Тут у российских правых сторонников MAGA-движения, которое спонсируется корпорациями, зарабатывающими на убийстве граждан России, о чём я писало выше, очередной плач по известному в узких кругах Чарли Кирку, а точнее о том, что злые левые, которые его убили, теперь его ещё и высмеивают. И такая традиция, якобы, ещё с советских времён у них - вон посмотрите на советские комедии о гражданской войне, где война и трагедия народа представлены через юмор. Как будто других фильмов про неё не снимали. А, ну и ещё правые же не занимаются политическими убийствами и ни один левый политик и интеллектуал никогда ими убит не был, да. Особенно Латинская Америка и Африка это подтвердят, никого никогда правые и неофашисты не убивали из левых, да да. Про "План Кондор" историки-алкоголики явно не в курсе. Или про преследования и убийства деятелей профсоюзных движений со стороны мафии, работавшей в связке с госорганами, а также деятелей движения за права чернокожих (как Мартин Лютер Кинг).

Ну и с культурным кругозором у правых "историков" наблюдаются проблемы. И попытка выставить советское историческое так, что там про гражданскую войну снимали только комедии (почему-то к ним причисляют фильм "Чапаев", хотя это никакая не комедия) - это вообще что? Как будто нет фильмов "Сорок первый", "Тихий Дон", "Железный поток", "Комиссар", "Красная площадь", "Служили два товарища", "Адъютант его превосходительства", "Донская повесть" , "Бумбараш" и сотен других фильмов, где гражданская война показана очень жестоким и трагическим событием в истории страны. Но есть 3 фильма, с которых все смеются, поэтому нужно сказать, что при Советской власти левые только высмеивали трагедии и своих врагов. Либо это манипуляция - либо чистейший кретинизм.

И да, я по-прежнему не понимаю плача со стороны правых по американскому консервативному публицисту, как будто это значимая для российской политики или политической мысли и философии фигура. Но видимо надо было найти жертвенную фигуру, которую якобы убили левые, чтобы её на щит повесить. В России с этим проблемы - все герои Белых как один работали на иностранных интервентов и большинство населения России их за героев не воспринимает. Ну а с чего Кирка должны? Только потому что он боролся с псевдолевой либеральной повесткой, в экономике оставаясь таким же либералом, как и все американские правители и элиты? Хотя, на мой взгляд, это остатки колониального мышления поклонников российского правого движа, для которых слово белого господина (например, такого как отец Илона Маска) - слово настоящего пророка и они готовы на него молиться. Как и их предшественники и Белого движения, хотевшие быть частью Европы и работавшие на западных колонизаторов во время гражданской войны.