KarlOFF

ВЦИОМ сушит явку и говорит про 51-53% тех, кто придёт на выборы, а ЦИК рапортует о 90% явке😁

Как определить, кому из политологов занесли денег: все хвалят как один в один и тот же временной промежуток программу конкретной партии. Объективность - не про российскую политологию.

Современных российских левых (чаще всего КПРФ) любят упрекать в том, что они берут деньги у крупного бизнеса, чтобы вести политическую кампанию. И это типа плохо, потому что тогда они представляют интересы спонсоров, а не трудового народа. Особенно кидаться такими обвинениями любят любители европейских левых, в частности лидера "Непокорённой Франции" Жан-Люка Меланшона во Франции, сравнивая его с российскими коммунистами, не в пользу последних.

И как-то мимо таких людей прошла история левых политических партий Европы, которые с самого начала существовали не на добровольные взносы рабочих, а как раз благодаря крупным спонсорам (та же немецкая СДПГ уже в 19 веке напрямую спонсировалась деньгами крупных магнатов и промышленников). На добровольные взносы и пожертвования со стороны рабочего класса широкую агитационную кампанию не развернёшь, что тогда, что сейчас, поэтому всегда прибегали к помощи сочувствующих владельцев частных капиталов. Да, такие были, даже в России (самый известный пример - промышленник Савва Морозов, спонсировавший большевиков и прекрасно осознававший, что спонсирует врагов класса, к которому относится).

Касательно же современных "настоящих левых" в Европе, то вот тот же Меланшон, которым многие восхищаются, провёл в июле деловой ужин с топ-менеджерами крупных компаний, которые заинтересованы в его кандидатуре на президентский пост, а ему от них на кампанию нужны деньги. И никто по этому поводу из "настоящих левых" не кричит, что Меланшон предал интересы рабочего класса, хотя он самый настоящий буржуазный политик, депутат буржуазного парламента и регулярно участвует в буржуазных выборах. Но это другое, это же Европа, а не Россия. Как известно, в России всё неправильное, в том числе и левое движение, по мнению поклонников европейского левого движа. Но если то же самое делают европейские политики левого толка - то это другое, понимать надо. Им прагматизм прощается, а в России нет.

Заметил довольно интересный парадокс в российской партийной системе: некоторые, как ЛДПР, когда начинают заигрывать с протестной повесткой - теряют голоса и проседают на выборах. Их канва - топтаться в ногах у Единой России и поддакивать ей - и тогда за неё начинает голосовать больше людей. А у СР наоборот. С тех пор, как Миронов перевёл партию на ультралоялистские рельсы, партия только теряет в рейтингах и уже рискует не пройти в Госдуму. В то же время, если СР начинает заходить на оппозиционную нишу, то её результаты улучшаются. Но лидер партии уже этого делать не хочет, а точнее не позволяют. ЛДПР позволяют периодически, но это на их рейтингах отображается в минусе. Такое вот наблюдение.

Подготовка к силовому сценарию в следующем году после выборов, на которых МПЛА имеет все шансы проиграть УНИТА, а сам Лоуренсу в декабре может быть вовсе лишён полномочий председателя партии из-за нарастающей внутренней фронды, поэтому он усиливает силовой аппарат своими людьми. Его желание остаться главой государства и партии может вновь окунуть Анголу в новую гражданскую войну, где от последствий предыдущей всё ещё не избавились.

За выборами в одном отдельно взятом конкретном регионе в Германии в России следят так, как будто бы это выборы федерального уровня, от которых зависит формирование правительства ФРГ. Представляете себе, если бы в Германии/Франции/США следили так пристально да выборами в какой-нибудь Самарской или Иркутской области? Вот и я не представляю.

Периодически занимаюсь проблемами округа, на котором живу ☝️

https://t.me/kolomyagi/13908

Нисколько не оправдываю эффективность управления в России и отечественный уровень коррупции, но Африка в этом вопросе всегда впереди 😁 В одной только Анголе огромное число компаний "растворяется" после получения денег от государства на реализацию контракта. Контроль за расходованием средств и контрагентами - моё почтение.

Хозяин сказал: можно и Хавьер Милей как послушная собачка в надежде поднять свои падающие рейтинги начал качать тему принадлежности Мальвинских островов. Будет ли он всерьёз это оспаривать с Британией? Только если Трамп всерьёз решит, что ему это нужно. Что вообще маловероятно. Хотя в рамках новой доктрины Монро он вполне может и поддержать суверенитет Аргентины над Мальвинами, чтобы полностью поставить регион под свой контроль через марионеточные правительства (как правительство Милея).

Хорошее замечание относительно официальных опросов - они уже давно отражают не общественное мнение, а то, как электоральную картину хотят видеть политадминистраторы и как ведутся переговоры по распределению мест в парламенте.

Устраивать опрос на либеральном канале по поводу того, кто победит на выборах, всё равно что на партсобрании коммунистов спрашивать, как они относятся к Ленину. Такая у нас теперь объективная социология?

В принципе, у современных российских буржуазных политиков байки о кровавых коммунистах - любимая тема, которую можно эксплуатировать сколько угодно, поэтому на Николая на дебатах и пытались топить именно "грехами" прошлого, потому что о настоящем и о своих успехах им чего-то дельного сказать нечего. И в принципе, пока это были самые интересные дебаты именно благодаря Бондаренко, который привнёс суету в это сонное царство из одинаковых картонных политиков. Это отметили даже политтехнологи, работающие на Единую Россию.

Может ли Ле Пен победить на выборах?

#Внешнеполитическая_сфера_Франция
#Франция
 
Французское издание RTL сообщило, что Марин Ле Пен имеет хорошие шансы стать президентом Франции – она лидирует во всех сценариях предстоящих президентских выборов.

Согласно моделированию, проведенному экспертами, она получает от 35% до 38% голосов. На втором месте расположился Жан-Люк Меланшон с 16-17% голосов.

Согласно законодательству Франции, на этот раз Макрон не сможет принять участие в выборах. При этом в НАТО якобы уже боятся, что результат французских выборов, скорее всего, нанесёт очередной удар по альянсу.
 
Довольно спорное утверждение, по крайней мере в отношении Ле Пен. Вспомним парламентские выборы 2024 г. Мы писали ранее, что даже если говорить об успехе Ле Пен во Франции, надо учесть, что она обладает первым местом на выборах, а не большинством. По итогам первого тура большинство как раз ПРОТИВ правых консерваторов. Можно было говорить о поражении Макрона, но не о торжестве правых консерваторов во Франции. Да и победу в первом туре Ле Пен одержала над Макроном, но не над другими политическими противниками: успех левых во главе с Меланшоном говорил о том, что никакого правого поворота пока нет: Ле Пен явно лидировала в первом туре, но не представляла большинство нации, а учитывая традиционное влияние левых сил во Франции, сплотить нацию вокруг своих идей она не сможет. Так оно в итоге и произошло. Сегодня можно констатировать скорее раскол Франции, чем её сдвиг вправо. Кроме того, правый консервативный поворот в ЕС вряд ли возможен уже в силу того, что европейские элиты готовы подчинить национальные интересы общим интересам Западной цивилизации. Раскол страны – результат того, что Макрон вместо следования чётким стратегическим идеологическим установкам, осуществлял ситуативное реагирование, и зачастую плёлся за ситуацией, а не определял её.
 
Полагаем, что в отличие от Румынии, где Джорджеску реально мог прийти к власти, шансов на президентство во Франции у Ле Пен на порядок меньше. При этом она была самым сильным политиком правого фланга, и если теоретически у кого-то и были возможности побороться за президентское кресло и составить хоть какую-то конкуренцию либерал-глобалистам, то это только у неё. Остальные правые политики балансируют на уровне статистической погрешности. При этом надо помнить, что в плане конкуренции нынешней власти куда более опасен французский левый фланг, и у Меланшона гораздо больше шансов стать следующим президентом республики, чем у Ле Пен.
 
Но сможет ли Ле Пен взять реванш? Вряд ли. Франция – страна с устойчивыми либеральными и социалистическими традициями, и правые сегодня не смогут их переломить. А учитывая, что значительную часть населения составляют потомки эмигрантов, для которых апеллирование к французским национальным традициям, славе Империи и т.д. – пустой звук, а сама Ле Пен отождествляет «ненавистный оскал французского колониального империализма», её шансы выглядят ещё более призрачными. Эта часть населения будет голосовать не столько за кого-то другого, сколько против Ле Пен, лишь бы не допустить её к власти. Над Ле Пен тяготеет тень её отца, активного участника кровавого подавления национально-освободительной войны в Алжире. И этого тоже избиратели-нефранцузы не могут ей простить.

Но изменится ли что-то для России в случае гипотетической победы Ле Пен? Полагаем, что нет. Сама Ле Пен поддерживала с самого начала конфликта Украину и публично осуждала «российскую агрессию». Да в общем-то, вопреки всем натужным попыткам нашей пропаганды объяснить успех правых украинским конфликтом, он связан совсем не с этим, а с внутренними проблемами страны. Ле Пен постарается сконцентрироваться на внутренних проблемах, а не играть в геополитику. Конечно, критиковать власть, в том числе по вопросам внешней политики, она, несомненно, будет – это тактика любой оппозиции, но вот продвигать внутренний раскол Франции и идти на конфликт с США ради сближения Парижа и Москвы – никогда. Кроме того, правые традиционно были связаны с французскими военными и ВПК, а им выгоден конфликт на Украине.

Как известно, теория Маркса настолько устарела, что об этом в очередной раз, с середины 20 века, нужно напоминать, чем и занимаются уже десятки лет буржуазные политологи. Парадокс в том, что их потом не помнят, а вот Маркса помнят и помнить будут, как и его учение.

Величайшие президенты США по мнению Трампа. Самый объективный рейтинг 😁 Да, именно он самый лучший по его мнению. Но больше забавляет то, что при ненависти Трампа к коммунистам и левакам, у него в топе Франклин Рузвельт, который считается самым левым правителем Штатов из-за своей политики усиления государственного вмешательства в экономику. Ну и хороших отношений с СССР.

После снятия Яблока с выборов я написал пост, в котором указал, что во многом партия сама виновата в этом, поскольку довела себя до того, что у неё в народе минимальная поддержка. Проиллюстрирую это свежим примером из Питера: муниципальный депутат от Яблока на Васильевском острове в свое время перешел в Единую Россию, где получил место главы муниципалитета. Сейчас, как говорят, идет на повышение. До этого был такой же случай с Денисом Тихоненко в Центральном районе, который, избравшись от Яблока, затем стал очень сильно прилизываться к властям и в итоге возглавил муниципалитет, порвав со своим яблочным прошлым.

Это не единичные случаи, когда избранные представители Яблока покидали свою партию ради собственной выгоды. Таких людей, экс-яблочников, занимающих сейчас хорошие посты, очень много на федеральном уровне. Кадровая неразборчивость и следующее за этим предательство избирателей - одна из причин того, сто Яблоко оказалось в той яме, в которой находится сейчас.

Иногда чудеса в российском праве случаются.

В эти дни в Спарте — редкий гость. Из-за Великого моря, туда, где восходит солнце над новым миром, прибыл посланник могущественной державы, что не знает себе равных в военной мощи и богатстве. Говорят, его корабль опустил якорь в гавани, а сам он, минуя городские ворота, направился к жилищу спартанских царей, дабы вести беседу о том, о чём предпочли бы умолчать афинские стратеги. Ибо, хотя на словах эта заморская держава клянётся в верности Афинам и шлёт им серебро и оружие для войны с лакедемонянами, её посланник ныне тайно склонился над картами в Спарте, обсуждая пределы, за которые не должны заходить воины.

Главная же цель посольства, как шепчутся на агоре, — вовсе не прекращение огня, а установление нового порядка на спорных землях. Могучая заморская держава, уставшая от пламени, пожирающего её серебро, предлагает Спарте разделить земли на три части: земли, где останутся афиняне; земли, где будут стоять спартанские фаланги; и земли нейтральные, свободные от войск обеих сторон. Но, о, ирония судьбы! Контролировать эту нейтральную территорию, по замыслу посланника, будут корабли и легионы самой заморской державы. Ведь кому, как не ей, выгодно стоять на страже покоя, чтобы первыми узнавать о любом движении врагов и друзей, защищать свои торговые пути и держать под пятой земли, где пересекаются интересы всех воюющих сторон. Так Атлантида, протянув руку помощи Афинам, тайно договаривается со Спартой о том, как погасить пожар, который сама же и разожгла, чтобы затем стать стражем на пепелище. Посольство это — знак того, что даже величайшие державы, что правят миром из-за моря, не верят в победу своих союзников до конца и готовят пути к отступлению, пока их корабли ещё бороздят воды Эгейского моря.

Логика у Минченко потрясающая: коммунисты на Алтайском крае стремительно теряют влияние из-за того, что их снимают по суду с выборов. А не из-за того ли их снимают, что влияние растет и власти боятся реальной конкурентной кампании? Или кремлевские политологи уже так мыслить не могут, ибо запретили?