Креативные и серендипные идеи появляются только когда одна сложность встречается с другой. Это может происходить, например, при чтении профессиональной литературы из других областей знаний. Или встречи с умными людьми из других сфер. Я стараюсь каждую неделю знакомиться как минимум с одним необычным человеком, с которым меня, казалось бы, ничего не связывает.

Важной вехой для понимания как работает серендипность была беседа Кеннет Стенли на подкасте Machine Learning Street Talks - про его книгу Why Greatness Cannot Be Planned, и про то, что социальные сети, медиа и новостные порталы, которые вынужденные играть в zero sum game всегда будут вынуждены пессимизировать интересный и одновременно сложный контент - для максимизации вовлечения.

Кеннет Стенли говорит о том, что сложное не может быть популярным, соответственно стремящиеся к популярности криэйтеры не могут быть сложными. Вот тут я описываю его идею более полно: https://t.me/kadomsky/215.

Как выглядит моё потребление контента сейчас:
Лет 5 как у меня выключена алгоритмическая лента, я использую плагин News Eradicator для браузеров, и в 95% случаев я пользуюсь соцсетями как мессенджерами, а чаще - отвечаю на комментарии под своими постами.

Пару лет назад я ещё фолловил пару десятков человек, сейчас просто не могу смотреть на то, что происходит в ФБ. Руками захожу на странички нескольких экспертов, за которыми слежу - но это очень неудобно.

Немного помогает Телеграм, и за несколько лет я эмпирически выработал там важное правило для чистки ленты. Я слежу за своим откликом на материалы, и если замечаю, что в течение месяца у меня не возникает желания комментировать посты и участвовать в обсуждении, это явный сигнал того, что я превратился в пассивного потребителя и трачу своё время и внимание впустую - просто отписываюсь от источника.

У меня в телеграме либо каналы с актуальной для меня сейчас информацией, например, каналы по теме ИИ, где почти нет новостей на эту тему, ибо обрабатывать плотный поток можно только с очень низким качеством внимания, либо эксперты, которые пишут про свой опыт и собственную рефлексию.
Отдельный блок - авторы, которые пишут полезный эвергрин контент, это кстати, и моя стратегия, ниже напишу чем она ценна.

Следуя такому подходу у меня из ленты сначала пропали новостные каналы (ценность горячих новостей под большим вопросом) - их комментировать совершенно бесполезно, потому что там только эмоциональные реакции.

Потом пропали каналы с десятками тысяч подписчиков - когда я обнаружил, что мои комменты на пару абзацев собирают лишь лайки, но часто не вызывают реакции автора оригинального поста или остальных участников.
Такие каналы я всё ещё использую для сбора аудитории на интересующую мне тему, просто пишу длинные и обстоятельные комменты, по которым ко мне приходят люди. Но популярные авторы с ростом популярности стремятся упростить свою экспертизу в угоду массовости, и мне сложно сканировать весь поток и выбирать интересные для себя темы.

У меня почти пропали каналы с 10к+ подписчиков - сейчас я слежу за только нишевыми экспертами, пишущими на интересные мне темы, у них может быть несколько сотен подписчиков а) заинтересованных в сложности б) способных читать длинные тексты в) заинтересованных обсуждать, а не только потреблять.

Про мою контент-стратегию, если её можно так назвать. Я в своих постах не комментирую новости и хайповые темы. Мне просто не интересно обсуждать новости.
Такая стратегия очень эффективна для формирования доверия от тех, кому действительно интересно то, о чём я пишу сам. За пару лет ведения канала я обнаружил что могу не писать несколько месяцев - и если тема моих интересов меняется, то уходят те, кому это не интересно и обязательно приходят новые люди по рекомендациям от нынешних подписчиков.