Набрёл в Linkedin на интересный пост о том, стоит ли публиковать в профессиональном блоге личные истории, где автор считает что нет. Рассказывает:

“Подписалась по рекомендации весьма интересного человека, ИТ предпринимателя на телеграмм канал специалиста по продвижению. Специалиста серьезного и дорогого. Когда между постами о целевой аудитории, вовлечении и т.п. проскочил пост о сложном расставании с бывшим мужем, я просто пролистала. Через неделю, наткнувшись на письмо умершей маме, я поняла, что там в контент-плане раз в неделю запланирована глубокая личная рефлексия и отписалась от канала.”

Я продолжаю с автором дискуссию - мне интересно как профессионалы видят границы допустимого предъявление личности на публику. Причём не просто профессионал, автор цитаты - лидер команды коучей.

Мою позицию показывать ли в профессиональном блоге личность вы знаете. Более того, я уверен, что умение экологично её демонстрировать очень важно и для долгосрочного успеха, и для сохранения ментального здоровья по пути к нему. Да для всего важно - практически после каждого моего поста от меня отписываются пару человек и это прекрасно, потому что общее количество подписчиков растёт.

При этом нету меня ни пункта “показать личную историю” в контент-плане, ни самого контент-плана! Есть интересные темы, о которых я пишу исходя из текущей деятельности и интересов. А истории, связанные с моим опытом - рождаются в процессе обдумывания проектов или спонтанно - как этот пост в ответ на мнение в LinkedIn.

Так вот, я предлагаю посмотреть на ситуацию о том, “писать или не писать про личное” с культурной точки зрения. А для этого разделим ту ситуацию, о которой рассказала автор оригинального поста, на две части:

1. Наличие личного контента в профессиональном блоге.
2. Границы допустимого, что можно предъявлять на публику.

Первая часть достаточно проста. С культурной точки зрения - в нашей постсоветской коллективистской культуре рабочая и персональная идентичность достаточно сильно взаимосвязаны, и формирование доверия к профессионалу начинается с понимания его личных качеств.

Кто ты, какой ты как человек? Можно ли тебе доверять? Тут речь идёт в первую очередь о личностных качествах, и лишь потом - о том, какой ты профессионал. Бесспорно, даже среди коллективистов есть те, кто полностью игнорирует личность контрагента. Но в среднем - нам нужно знать с кем мы имеем дело. Я в следующем посте в телеграме приложу картинку с картой культурных отличий.

Ну и понятное дело, стало популярным писать о себе, предъявлять личность, а не только профессиональные достижения. И смотрим во вторую часть ситуацию - когда наступает коварная реальность слепого следования рекомендациям. В коллективистcкой культуре людей плохо учат тому, что что такое личные границы. У нас “всё вокруг колхозное, всё вокруг своё” - начиная с неумения дифференцировать свои и чужие переживания, ну а если удалось - то удерживать их в себе до последнего, чтобы потом, когда невмоготу, выливать их на того, кто оказался рядом. Или даже так - самого безопасного из тех, кто рядом. То есть совсем не по адресу.

Это у индивидуалистов с младых ногтей становится понятно, где заканчиваются свои и начинаются границы других людей и что бывает если их нарушать. А у нас все эти советы "будьте собой" превращаются у неподготовленного автора в выгрузку на свою аудиторию слабо отрефлексированных переживаний. По хорошему, чувства о сложном расставании и горе по поводу потери родителя нужно нести к терапевту - только там их получится разложить по полочкам и нормально прожить.

Но нет, в расчёте на то, что публика как мама пожалеет и сконтейнирует великовозрастную деточку, автор льёт в личный блог непереработанные переживания, чем отпугивает достаточно здоровую публику, и щекочет нервишки не самой здоровой.