Реальность последних лет так ничему нашу эмигрантскую политологию и не научила. Вообще.

Посмотрел нарезку с главным политологом всея Руси Екатериной Шульман (признана иноагентом) про то, как «автократия до смерти боится технологий и живёт в ретротопии с кокошниками». Конечно же, нормально сопоставить этот тезис с фактами она так и не смогла. Это я ещё молчу про пассаж о том, что военное командование якобы «заинтересовано в максимальном истреблении собственных солдат ради денег» (речь про командиров, ворующих выплаты погибших; разбирать этот уровень экспертизы даже неловко, там уже чистая беллетристика).

Пришлось слушать в 2026 году мантры начала нулевых про дремучих чекистов, которые вообще не бум-бум в компьютерах, и которые вот-вот проиграют наступающему прогрессу. Я просто не понимаю, почему подобные люди продолжают верить в сказку о несовместимости автократии и технологий, уже обжёгшись на ней раз десять. Ну типа, в России выстроена одна из самых совершенных систем цифрового слежения и финтеха в мире (например, распознавание лиц «Сфера», единый реестр электронных повесток), которой позавидует любая западная бюрократия и против которой никакой сытый креативный класс бунтовать не пойдёт, потому что дали бронь от призыва, дали льготную IT-ипотеку и дали триллионы рублей на импортозамещение софта. Страна, где в воентехе буквально «гаражные» команды разработчиков FPV-дронов и РЭБ («Судоплатов», «Упырь») проявили технологическую инициативу, которую государство затем быстро централизовало и профинансировало. Технологии, как давно доказано в исследованиях цифрового авторитаризма, дают государству такой уровень прозрачности налогов и точечного надзора, о котором диктаторы прошлого века не могли даже мечтать.

Зачем заниматься таким самоуспокоением? Считать противника глупым архаиком в кокошнике — это просто и приятно, но не всегда хорошо, тем более со стратегической точки зрения.