Когда поддержка становится предательством: клинический пример

Автор — Мария Андреевна

Что происходит, когда аналитик отказывается осуждать другого человека вместе с пациентом? Иногда даже короткий ответ может вызвать тревогу и ощущение, что тебя оставили без поддержки.

Продолжаем публикацию доклада Марии Андреевны об этике в аналитической психологии.

🎞️🎞️🎞️🎞️

Однажды на сообщение пациента о том, что он хотел бы некорректно обойтись со своим бизнес-партнером, поскольку некоторое время назад этот бизнес-партнер проделал с ним ровно то же самое, по его мнению. Я весьма неаккуратно ответила на его сообщение: «М, бывает», чем вызвала его серьезное беспокойство, о котором он и рассказал мне через неделю. Его вопрос звучал так: «А вы всегда такая аморальная?» Он проецировал на меня осуждающую фигуру, я должна была удержать его от «греха», но мой отказ от морализирующей позиции вызвал его тревогу. Он столкнулся с собственным самоосуждением, с которым еще был не способен справиться. Его теневые аспекты были бессознательны и полностью спроецированы на партнера, а супер-эго на аналитика, который эту проекцию не принял. В результате он почувствовал себя очень плохим человеком, а хотел бы чувствовать себя справедливым и честным. Мое высказывание он воспринял как отсутствие поддержки и потерю ориентиров, по сути как предательство.

В самом простом бытовом смысле золотое правило призвано дать нам возможность избежать дискомфорта. Простая человеческая вежливость также основана на нем: «Говори другому приятное, ведь и ты хотел бы слышать приятное». И это этика эго, стремящегося избежать дискомфорта. Так что, в каком то смысле в кабинете мы постоянно нарушаем золотое правило нравственности, сообщая анализантам то, чего возможно не хотели бы слышать сами в частной ситуации. На этом парадоксе, кстати, основаны многочисленные мемы: «А вы, правда, психолог?», которые эксплуатируют тему аналитической садистичности. Но этим и отличается аналитическая ситуация, от ситуации обычной, бытовой. Помимо того, что мы не являемся судьями и моральными ориентирами, мы еще и не друзья для наших анализантов, несмотря на то, что становимся близки. Мы говорим им слишком много неприятных вещей. Из друзей бы нас давно уже выгнали. Анализ не доставляет удовольствия, но он приносит благо (мне хотелось бы в это верить). Задайте себе вопрос: чего вы хотите от своего аналитика? Попробуйте ответить внутри себя на него.

🎞️🎞️🎞️🎞️

В аналитической работе отказ от привычной поддержки может стать отправной точкой для исследования собственных чувств и ответственности за свои поступки.

В заключительной части доклада Мария Андреевна обращается к этике Самости и разбирает ещё один пример — историю женщины, которая пытается сохранить брак ценой собственного молчания.