В продолжение «платно/бесплатно»:

люди страшно не любят читать статьи платно (статьи не по искусству, помилуйте, тут в жизни не заплатят), статья в интернете непременно должна быть бесплатная. Но если мы не заплатили за нее, то кто тогда заплатил? Нам нужна проплаченная кем-то другим (рекламодателем, патроном, спонсором - каждый со своими интересами) статья?

Из русскоязычных мой любимый Republic - пэйвольное издание (еле выживают по словам редакции), в большом мире и Frieze и NYT и многие другие дают почитать бесплатно максимум 1-2 материала в месяц.

Вообщем, мне кажется сегодня не надо объяснять логическую цепочку между «сегодня ты пожалел 1800р на чтение статьи (по факту месяц чтения)» и «всё погрузилось во тьму». Преувеличение не так велико. Нельзя не дооценивать важность свободных медиа - азбучная истина. Нельзя снимать с себя ответственность платить им - неприятная правда.