Юлия Кирхгеснер

Пока все обсуждают «Регистрацию» Глуховского, я в числе 500 приглашенных обсуждала «Библейскую динамику» Пинхаса Полонского.

Чем удивительно это мероприятие? Нас собрали не вокруг нашего прошлого, оплакивать его, осмыслять, переизобретать и разгонять прочие радости для любителей пострадать. Нас собрали вокруг идеи ознакомления или встречи или изучения Торы и Танаха, что в переводе - «очнись, ты в Израиле уже 4й год, осмотрись, полюбопытствуй, не «Дождем» единым, ведь здесь свой сезон дождей в феврале и свой свиток, который пора развернуть. Приглашение это, смотреть в свою тарелку, а не в соседскую, и не в ту, с любимым оливье, которую ты вынужден был резко оставить, когда позвонили в дверь, мне в целом очень нравится, даже безотносительно Торы.

Спасибо людям, стоящим за идеей издания и за многолетним созданием книги, за попытку протянуть себе и нам руку.

P.S. Эти 5 книг (7 увесистых томов) не новый комментарий к Торе, а нетривиальные интерпретации исследователя еврейской религиозной мысли Пинхаса Полонского.

P.P.S. Это идиллическое место нашего сбора - ферма в долине у стен древнего Иерусалима. { Гей Бен-Хинном — долина у стен Иерусалима, от названия которой произошло слово «геенна». В библейские времена она приобрела мрачную репутацию из-за человеческих жертвоприношений и сожжения детей. Со временем название места — Гей-Хинном → Геенна — стало обозначать место посмертного наказания, связанное с огнём. Так появилась знакомая нам «геенна огненная».}
Хорошо, все-таки, что долина - не бездна. И можно долго смотреть на нее, не боясь, что она посмотрит в ответ.

Оскорбляю, ворчу, делюсь, чем не делятся. Рада возможности побыть неприятным человеком, у которого много профессионального наболевшего, ибо удается мне это только в письменном виде, а оффлайн из меня прет эта зараза - жизнелюбие. Вообщем, спасибо murmure.space. Еще одна причина прочесть: я редко рассказываю о том, как из художника превратилась в человека (чуть не поставила тут точку), который строит арт-проекты (в то время, когда их выгоднее было бы ломать).

Мы познакомились с Юлией Кирхгеснер, когда она уже переехала в Израиль, и общались дистанционно онлайн. Она была известна мне как издательница петербургского журнала об искусстве st.art, но однажды, созвонившись по видео, обнаружили, что обе родом с Урала. Может быть это и не пустые слова про "уральский характер"?

В разговоре обменялись историями непростых судеб наших бабушек и прабабушек, которые прошли через репрессии, перемещения и жизненные перипетии.

Как миллениалок нас воспитывали, что в жизни придется всего добиваться самим, без поблажек. Телефонный разговор по душам вылился в вдохновляющую историю, которую с позволения Юлии я записала для murmure:

https://murmure.space/julia_kirhgesner_polagatsya_tolko_na_sebia

6 утра
+23 тепла
Ноги предательски покрываются мурашками
Мозг дружески возвращается к моим нехитрыми школьным идеям и говорит Ты была права.
Что будет если рожать всем в 20 лет? Да ничего не будет, кроме того, что моя прабабушка бегала за мной в детстве и кидалась подушками с моим братом, была жива до моих студенческих пор, когда не у всех живы и бабушки. Будет много родни, помощников, подарков на праздники, веселья детям, которые обожают много поколений вместе в одной комнате.

Не стало моей последней бабушки, у меня больше нет бабушек и дедушек. «Надо жениться на первой любви, вот моя теория» - говорит кинокритик Долин в интервью Дудю (оба женились около 19 лет). Вот так просто? И никаких реверансов в сторону «бывает по разному/ в 45 рожать тоже окей и т д»? Получается да, потому что бабушки это круто, быть вместе это лучше, чем зарплата айтишника, а карьеры мы итак построим. А «жить в свое удовольствие» очень яркий фантик от чупа-чупса, а не от горячего штруделя с мороженым.

В +23 могут ноги мерзнуть, в 13(лет) можно задумать, что мамой в 22, бабушкой в 42, прабабушкой в 62, прапра в 82. Потом смеяться над собой 20 лет. Прости меня, пожалуйста, это было не глупо, это было честно, ведь никакого времени для радости нет, есть войны, здоровье и есть или нет бабушки.

П.С. Я люблю жить на расстоянии 2-4 тысяч км от родственников, но это не отменяет вышесказанного.

Не стало Елены Калимовой. Она преподавала в Академии Художеств в Петербурге, она немного преподавала в США (не помню учреждение). Красивая ооочень, я влюбилась с первой лекции, я была маленькая. А потом спустя 10 лет мы вместе работали и дружили, поднимали бокалы, когда ST ART выходил из печати, вместе брали по зуму интервью у Тео Янсона, мы в те моменты бывали счастливы вместе! Мы любили искусство в себе, а не себя в нем.

Такая своя, но при этом опасная, со стержнем, красивая, сильная.

Спасибо за всё!!! В Академии Художеств я встречала очень мало хороших людей, как жаль, что они уходят первые и молодые.

https://t.me/julia_kirhgesner

Попалось мерзейшее видео. «Журналистка-расследовательница» с огромной аудиторией рассказывает нам, как мама Дарьи Жуковой (основательница музея Гараж, др культурных инициатив, издатель журналов и книг по искусству, коллекционер, бывшая жена Р. Абрамовича) переехала в Штаты и, сделав успешную карьеру биолога, позже вышла замуж за миллиардера (не Даша, а её мама, да).
И вот она выпалила за 5 секунд про «успешную карьеру биолога» - глазом не моргнув, словно описывает работу продавца - и бесконечно потом про «замуж за миллиардера».
Неужели люди настолько завистливые? 👀
Перелететь через океан одной с ребенком после развала союза, выучить язык, найти работу по профессии, изучать диабет в Хьюстоне, получить приглашение в ЛА в один из лучших университетов мира UCLA, стать профессором молекулярной биологии там! Как вообще это все можно представить без бессонных ночей, слез в подушку, титанической работы? Как можно испытывать что-то кроме восхищения?

Да, после такой академической карьеры, хоть за бомжа, хоть за весь список Форбс
разом, какая разница??

Хочу чтобы все такие «журналисты» превратились в жабу, а лучше в унитаз, но не университетский, а вокзальный, или дальше рекламы майонеза свой нос не совали.

В продолжение «платно/бесплатно»:

люди страшно не любят читать статьи платно (статьи не по искусству, помилуйте, тут в жизни не заплатят), статья в интернете непременно должна быть бесплатная. Но если мы не заплатили за нее, то кто тогда заплатил? Нам нужна проплаченная кем-то другим (рекламодателем, патроном, спонсором - каждый со своими интересами) статья?

Из русскоязычных мой любимый Republic - пэйвольное издание (еле выживают по словам редакции), в большом мире и Frieze и NYT и многие другие дают почитать бесплатно максимум 1-2 материала в месяц.

Вообщем, мне кажется сегодня не надо объяснять логическую цепочку между «сегодня ты пожалел 1800р на чтение статьи (по факту месяц чтения)» и «всё погрузилось во тьму». Преувеличение не так велико. Нельзя не дооценивать важность свободных медиа - азбучная истина. Нельзя снимать с себя ответственность платить им - неприятная правда.