Что не так с Возвращением в Сайлент Хилл

Буду скрывать спойлеры к фильму, но оставлю спойлеры к оригинальной игре.

Хорошую экранизацию обсудили? Теперь давайте поговорим про не самую удачную. Шел я в кино с хорошим настроем, поскольку к критике чрезмерно чувствительных фанатов привык и изменений в экранизациях не боюсь, особенно, когда они не претендуют на встраивание в канон. Но тут что-то явно пошло не так.

Первые 30 минут все было хорошо: и атмосфера есть, и декорации хорошие, и актеры смотрятся неплохо, и, в целом, чувство, что с фильмом все отлично. Кино явно ссылается на игру и даже воссоздает некоторые кат-сцены почти точь-в-точь. Но потом что-то ломается - сцена трансформации города выглядит рвано и даже нелепо в некоторые моменты, а графики становится очень много, и ее качество не радует.

И, вроде, ты видишь знакомые из игры сцены, но в кино они выглядят как-то странно. В игре между ними были моменты геймплея, перерывы, а тут тебя как будто проводят по знакомым воспоминаниям, но не особо переживают о том, как все это выстраивается в единое повествование. Кино ощущается очень рваным. При этом, некоторые герои появляются на экране на 3 минуты, а их арка из игры даже не успевает стартовать. Стоило ли их ради этого вообще показывать?

Дизайн монстров - отдельная проблема. Пиромидоголовый, блевун и медсестры крутые, тут вопросов нет, но в остальном, что за фиксация на насекомых? В игре монстры это отражение сознания героя. В фильме этот аспект не поменяли, но герой то почему-то от тараканов убегает, то от пауков, то от мотыльков. Ну и я молчу про дизайн монстр-версии Мэри. До сих пор думаю, что это какая-то отсылка на концовку с инопланетянами.

Но главных у меня претензии к фильму две:

1️⃣ Изменен принцип действия города. В игре как было: город привлек Джеймса и начал играть с его сознанием. Игрок до конца не понимает, это все в голове героя или тут замешена какая-то мистика, и всё это происходит по-настоящему. Не зря о Сайлент Хилл часто говорят как о чистилище. В этом и фишка, что ты сам чувствуешь себя потерянным и запутавшимся. Но фильм дает самую простую, прямолинейную и, честно скажу, скучную трактовку - это все происходит в голове Джеймса.

2️⃣Изменена мотивация героя. Само по себе это не плохо, но тут вопрос в том, на что ее поменяли. В игре Джеймс устал от упреков Мэри, от ее долгой болезни и от того, что он должен все время посвящать ей. Он убивает ее в момент слабости, и на этом фоне у него едет кукуха. В фильме же все иначе. Мало того, что Джеймс бросает Мэри ещё до перехода болезни в терминальную стадию, так ещё и убивает он ее по прямой просьбе самой Мэри, о чем в игре и речи не было. Это все еще ужасные поступки, но они не сравнятся с тем, за что себя ненавидел Джеймс из оригинала. Ну и окончательно всё для меня сломало добавление в фильм культа, который и вызвал болезнь Мэри.

И после таких проблем даже не хочется говорить о том, что незнакомый с оригиналом человек, в целом, вряд ли поймет сюжет из-за рваности происходящего. Как я уже говорил, я не против изменения сюжета и мотиваций, но это должно что-то давать произведению. К сожалению, Возвращение в Сайлент Хилл только забирает у оригинала то, что в нем хорошо работало.

#Мнение