На Зоопарк подали в суд: продолжение (и, надеемся, окончание)
Как помнят наши читатели, примерно месяц назад Смотрители с
"Готовлю статью в Скопус (...) ищу соавторов в статьи"
"Ищу оригинальные тексты статей по технической, экономической, медицинской, аграрной тематике, педагогике для публикации статей в журналах ВАК, Scopus, Web of Science. Предлагаю взаимовыгодные условия сотрудничества авторам".
В общем, если коротко, то истец (г-н Золкин) дважды не явился на судебные заседания. Учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие он не подавал, суд рассматривать дело, естественно, не стал. Попросту говоря, истец решил врубить заднюю.
Почему это произошло - можем только предполагать, но думаем, что причины тут две. Во-первых, это огласка - и тут мы еще раз благодарим всех наших коллег, которые очень постарались, чтобы об этом феерическом процессе узнало как можно больше людей из научно-образовательной тусовки.
@naukauniver, @boilingmephi, @trueresearch, @colaboratory, @smallpharm, @rlabrats, @mariamastermind, @paragnomen, @kedr2earth, @oad2012 и многие другие - мерси.
Во-вторых, вполне может быть, что истец таки нашел нормального юриста, который объяснил ему все перспективы по-честному. Здесь, кстати, мы еще раз благодарим высококлассных юристов - команду @profshishkin, которые помогали с отзывом на исковое заявление.
Что будет дальше?
Мы, конечно, надеемся, что г-ну Золкину хватило одного раза, чтобы понять, что идти в суд в подобной ситуации - очень плохая идея: шансы на победу мизерные, а эффект Стрейзанд сработает по полной программе.
Тем не менее, это точно не конец истории. Мы знаем, что коллеги из КРИНЖа @rinc_kruto после нашего поста очень заинтересовались публикационной активностью г-на Золкина, нашли много занятных фактов и сейчас готовят большой и интересный материал об этом. Ждем с нетерпением и обязательно поделимся - следите за новостями.
Ваши,
Смотрители