TGViewer
Channel Public Channel
Философский диалог

Философский диалог

@itislebedev

Канал о практической философии.

Пишет: Алексей Лебедев; философ, главред журнала «Пир»

Личка: @hereatthemoment
Subscribers
646
Photos
177
Videos
21
Links
55

Showing posts older than #148 · Back to latest

Older Posts 15 shown
Post #147 931
«Искусство и вино» — интеллектуальный клуб

начал работу в эту субботу.


Организатор — я.
Лектор и модератор — д.ф.н., искусствовед Андрей Макаров.

Атмосфера: вино+пламя свечей+общение.

На встречах клуба мы коннектимся с шедеврами искусства разных жанров: от живописи до прозы. Одна встреча=один жанр.

В эту субботу занимались герменевтикой «Поэзии перемен» — поэзией Серебряного века. Цветаева, Мандельштам, Ахматова + чуть Гумилёв.

Следующий вечер запланирован на февраль; вторая половина. Он будет посвящен кино. Думаю, какой фильм взять. Из вариантов работы Джармуша, Феллини, Линча...

-----
В клуб можно записаться: решу орг. моменты по предстоящим встречам и опубликую инфу, как это сделать.
  • ❤ 13
  • ❤‍🔥 5
  • 🕊 1
  • 🌚 1
  • 🌭 1
Post #146 787
С 14 по 16 января был на выездном семинаре общества «Интеллектуальные среды» в Брянской области. Его тема — технология центрации как способ выявления ключа/квинтесенции объекта (текста, изображения и др.).

Одна из таких технология — концентрические круги.
Гайд на примере объекта исследования "империя":

Находим центр империи. Для этого рассматриваем её в контексте понятной нам системы координат (парадигмы). Например — административное деление. Центр империи — это столица.

Далее следует найти центр этого центра. Берём другую парадигму — геометрическую. Центром оказывается площадь столицы.

Площадь разворачиваем в символической системе координат — её будем применять до конца. Центр площади — дворец императора. Центр дворца — трон. Центр трона — тело императора. Центр тела императора — его голова. Центр головы императора — корона, которая соединяет императора с вечными высшими силами.

Таким образом, центр империи — связь императора с вечным, которая и даёт ему право на контроль. Разрушь эту связь — разрушиться и империя.


Исследовательская программа выезда включала семинары:

— д.ф.н. А. Макаров «"Фокальный центр" визуального текста. Живопись»;
— к.ю.н. Ю. Ветютнев «Иерархизация»;
— И. Кожевников «"Нахлебник" Тургенева: смысл пьесы»;
— А. Лебедев «Игра (бес)сознательного: интерпретация сновидений»;
— д.ф.н. А. Макаров «"Фокальный центр" визуального текста. Кино»;
— к.ф.н. Я. Земцова «Главная идея»;
— к.ю.н. Ю. Ветютнев «Метод ключевых фраз».

Позже черкану сюда о технологии интерпретации сновидений — идеи, посетившие после выезда.
  • ❤ 6
  • 👍 4
  • 🥱 1
  • 🥴 1
Post #145 727
Арсений Тарковский: wunderschön

Жизнь, жизнь


I
Предчувствиям не верю, и примет
Я не боюсь. Ни клеветы, ни яда
Я не бегу. На свете смерти нет:
Бессмертны все. Бессмертно всё. Не надо
Бояться смерти ни в семнадцать лет,
Ни в семьдесят. Есть только явь и свет,
Ни тьмы, ни смерти нет на этом свете.
Мы все уже на берегу морском,
И я из тех, кто выбирает сети,
Когда идет бессмертье косяком.

II
Живите в доме — и не рухнет дом.
Я вызову любое из столетий,
Войду в него и дом построю в нем.

Вот почему со мною ваши дети
И жены ваши за одним столом, -

А стол один и прадеду и внуку:
Грядущее свершается сейчас,
И если я приподымаю руку,
Все пять лучей останутся у вас.
Я каждый день минувшего, как крепью,
Ключицами своими подпирал,
Измерил время землемерной цепью
И сквозь него прошел, как сквозь Урал.

III
Я век себе по росту подбирал.
Мы шли на юг, держали пыль над степью;
Бурьян чадил; кузнечик баловал,
Подковы трогал усом, и пророчил,
И гибелью грозил мне, как монах.
Судьбу свою к седлу я приторочил;
Я и сейчас в грядущих временах,
Как мальчик, привстаю на стременах.
Мне моего бессмертия довольно,
Чтоб кровь моя из века в век текла.
За верный угол ровного тепла
Я жизнью заплатил бы своевольно,

Когда б ее летучая игла
Меня, как нить, по свету не вела.


1965 г.

Werd’ ich zum Augenblicke sagen:
Verweile doch! du bist so schön!
Faust
  • ❤ 4
  • 🙏 2
  • ❤‍🔥 1
Post #144 684
Познать себя

через сновидения


Четвёртый месяц я изучаю сны: интерпретирую их и вообще пытаюсь понять, что они такое. Вот гипотеза.

Сновидение — это пространство, где встречается сознательное и бессознательное. Во снах психика выводит пытается вывести? недодуманные мысли и незакрытые гештальты в поле сознательного. Функция процесса — гештальты закрыть, мысли додумать и тем самым попуститься со страдания.

Среди всех недодуманностей есть два интереснейших объекта: желания и страхи. В бессознательном они имеют абстрактную размытую форму, но во время сна эта форма «сгущается», превращаясь в символ. Символ — это знак многих знаков.

Расшифровать символ страха или желания значит выявить означаемые им смыслы (знаки). Что полезно в деле познания себя. (Познать себя также возможно в ходе философской консультации).

Например, мой страх — это настигающая социальность: твёрдые нормы, душная публичность, жёсткая иерархия. Во снах они принимают форму вертикалей (лестницы), коридоров учреждений (казарма, школа) и скоплений людей или гуманоидных монстров.
  • ❤ 8
  • ❤‍🔥 2
  • 🙏 1
  • 😍 1
Post #143 621
Изучаю коммуникацию дивидов — людей, отделенных от других людей. Заметил факт: коммуникация часто происходит через процессы-прокладки. Это может быть алкоголь, музыка, футбол, Дота 2 и другие процессы, которые возможно (об)суждать, пока они длятся — т. е. односторонне высказывать мнение о них.

Дивидам не интересен Другой; им интересен процесс-прокладка. Собравшись вместе, дивидизированные люди:

— или обсуждают процесс (высказывают мнения и не ожидают ответа);
— или залипают в процесс (алко, тик-ток, игры и др.).

Такую коммуникацию описал Джармуш в фильме «Более странно, чем в раю». Ключ к нему — фраза, произнесенная одним из героев: «Боже, что мы здесь делаем?». Прикрепил кадр из этой картины — персонажи любуются ничто.

Замечал за собой дивидность?
  • 👍 5
Post #142 598
  • ❤ 1
  • 🌚 1
Post #141 581
Причины действовать

Существует две силы, опричинивающие мои действия: страдание (недостаток) и удовольствие (изобилие).

Я пью воду потому, что испытываю жажду — моему организму недостает воды. Я встречаюсь с другом потому, что мне одиноко — моей душе недостает Другого.

В этих случаях я испытываю страдание.

Недостаток прошит в фундаменте природы человека — он включен в него на уровне онтологии. Сущность этого недостатка — отделенность от Другого.

Платон описал её в легенде об андрогинах — легенде о существах с двумя лицами, четырьмя руками и ногами. Андрогины разгневали богов Олимпа, и Зевс рассек их тела на две половины — так появились люди. С тех пор эти половины стремятся друг к друг в тщетных попытках снова слиться.

Христианство описывает этот недостаток через историю об изгнании Адама и Евы из рая — места, в котором человек был сконнекчен с богом. Существует и другое объяснение — онтологическая отделенность возникает в момент рождения, т. е. в момент выхода из утробы матери; в момент отделения от тела, с которым был одним целым.

Так или иначе на онтологическом уровне я всегда нахожусь в недостатке и желаю слияния. Скипну недостатки тела (еда, кислород и др.) и обозначу: мой фундаментальный недостаток — это недостаток в значимом Другом. Т. е. в человеке, которого признаешь в его целостности.

Но есть и другая сила, побуждающая меня к действию — удовольствие.

Я читаю Руссо потому, что испытываю удовольствие от осмысления текста. Я пью чай потому, что мне нравится его вкус.

Лиши меня Руссо и отними чай — я не буду испытывать страдание. И чай, и текст составляли изобилие — т.е. не нужда, а удовольствие меня побудили действовать по отношению к ним, а потому при отсутствии этих вещей недостаток не возникает.

Таким образом, гайд на жизнь: 1) соединяться с Другим; 2) действовать от удовольствия.
  • 👍 4
  • ❤‍🔥 1
Post #140 781
Яндекс.Музыка: стата за год

В личных тг-шках моих знакомых (и даже друзей) начали появляться скрины со статистикой об итогах года от Яндекс.Музыке.

Одна из статистик: время прослушивания за 12 месяцев.

50 000
80 000
120 000
минут

Огромные числа. Эта сводка — подтверждение тейка о дивидазации человека; его скурливании под гнетом пестроты нескончаемого потока контента.

Человек выжимает себя в пространстве офиса или уника, а затем откисает дома. Он говорит себе, что это его выбор. Но стоит углубиться: почему ты сделал этот выбор? зачем тебе этот выбор? — и наружу вылезают противоречия и запутанность. Оказывается, что большая часть жизни проживается на автоматизме, неосознанно.

Оказывается, что в момент, когда человеком не распоряжаются социальные структуры, его жизнь становится пустой. А пустота противопоказана для здоровья психики. Поэтому ее следует чем-то заполнить. Например, музыкой.

Но в таком режиме потребления (скольжении по поверхности, о котором писал ранее) музыка перестает быть piece of art и превращается в piece of content. Теперь это шум; вата, которая заполняет дыру в душе человека размером с Бога (чекай «Бытие и ничто» Сартра).

Бизнес видит возможность поднять на этом кэш и использует её — это жиза. Даже выкатывает стату за год, чтобы люди делились и делали рекламу (ха-ха-ха, рекламировать почти монополию).

Дорогие мне друзья и чуть менее дорогие мне знакомые, 120 000 минут прослушивания музыки — это симптом ваты в душе. Гордиться и делиться этим сравнимо с гордостью за болезнь.

Поделиться этим — значит одобрить сужение жизненного мира человека, которое поддерживается в т. ч. B2C бизнесом вроде Яндекса.
  • 👍 5
  • 🤯 2
  • 😢 1
  • 🕊 1
  • 🥱 1
  • 💯 1
Post #139 501
Игра и производство

Ты едешь метро, маршрутке или автобусе. Посмотри на сидящего рядом человека, переведи взгляд на другого, затем на другого. Вероятно ты увидишь монотонность, вялость, ожидание. В их глазах ты распознаешь безмолвное: «я не желаю здесь находиться и хочу, чтобы эта поездка быстрее закончилась; хочу наконец добраться в ту желанную точку, в которую сейчас добираюсь». Они живут на черновик. Их жизнь – подготовка к жизни.

Они попали под тотальную власть производственных циклов, на которых основаны социальные структуры. Циклов настолько плотных, настолько притёртых друг к другу, что сосуд жизни становится наполненным до края – более он не сможет в себя вместить. Эти циклы въелись в их мировоззрение, и теперь их жизнь – производство.

Сейчас я еду на работу и произвожу деньги, а сейчас я читаю, чтобы произвести знание. Я иду в кальянную, чтобы укрепить (произвести) отношения с товарищем; играю в футбол, чтобы произвести победу; пью вино, чтобы произвести опьянение в надежде на удовольствие.

Жить в тотальном производстве значит создавать условия для жизни завтра, которое никогда не наступит; жить в тотальном производстве значит ценить будущее больше настоящего, возможное больше сущего. Жить в тотальном производстве значит сделать себя многофункциональной отвёрткой, подтягивающей винтики здания должного.

Противоположность производству – игра. В игре сущее ценнее должного и возможного; в игре ты – целое, а не частное; переливание качеств, а не функция; личность, а не социальная роль. В игре у тебя есть процесс, но нет цели.

Люди производят, чтобы создавать условия для игры. Но в какой-то момент истории производство открепляется от этой миссии, становится неосознанным автоматическим действием. Теперь за производством следует производство, а игра (удовольствование жизнью здесь и сейчас) становится либо порицаемой, либо уделом элит.

И если раньше существовало укоренённое в социальности время производства и время игры – праздники –, то сегодня игра вытеснена из социального времени. Остался лишь отдых – производство энергии для будущего производства. Впасть в такой образ жизни значит отказаться от своих желаний и подписать кабальный контракт с социальными структурами; потерять субъектность и увязнуть в автоматизме действий.

Игра же предполагает осознанность, волю; свободу от тотальности социальных структур и укоренных ими в сознание шаблонов действий и думания. Поэтому, чтобы начать играть (т. е. начать удовольствоваться жизнью), следует осознать себя: цели и причины своих действий, свои страхи и, что главное, свои желания.
  • 🤔 5
  • ❤‍🔥 3
  • 🙏 3
  • 🕊 2
  • ❤ 1
  • 🥱 1
Post #138 563
многие философские консультации

выявляют проблему — дефицит общения.

Скучно в компании, пусто с другом, ни о чем с коллегами. Все это не то. Желанно что-то такое другое — глубокое что ли. Что-то, что противоположно этой компании, этим коллегам и этому другу.

С ними мы ведём коммуникацию. Это обмен информацией, дистанция, поверхность.

Желанно же общение — обмен энергией (в т. ч. смыслами), близость, признание.

Общение отличается от коммуникации особым признанием — целостным. Человек признается как личность во всей целостности, а не как отдельная функция — исполнитель социальной роли. Поэтому в общении сложно проследить четкую иерархию — власть переходит от одного к другому, переливается и не фиксируется.

При общении скипаются статусы — нет ни сына ни матери, ни ученика ни учителя. Скипается возраст, гендер. Стирается всё, что определяет человека как функцию, как носителя социальной роли.

Сегодня, когда люди дивидизированы (чекай тут, что такое дивид), специализированы в производстве, когда их жизнь тотально структурирована социальными институтами — дефицит общения расползя цепкими лианами.

Для общения нужен досуг: время, свободное от работы и отдыха. Но производственные циклы стали настолько плотными, что лишают человека досуга и оставляют его в толпе наедине с самим собой: одиноким, но ожидающим Другого.
  • ❤ 8
  • 💯 5
  • ❤‍🔥 2
  • 🤔 2
  • 👍 1
Post #133 464
Эта неделя. Вечер в Галерее Кирилла Данелия. Эстетично-целостный сеттинг. Тысячелетние артефакты. Винные разговоры. Портал в другой мир.

За фотки спасибо Виктору Солкину
  • 👍 3
  • ❤ 2
  • 😍 2
  • ❤‍🔥 1
Post #132 542

Forwarded from Оскар Бренифье

Страсть

Под видом благополучия и баланса мы стремимся погасить страсть – как в своей жизни, так и в жизнях других. Стараясь избежать эмоционального избытка, экстравагантности или рисков, сопровождающих страсть, мы пытаемся устранить интенсивность и жизненную силу, которую она приносит. Безусловно, страсть как источник динамизма и глубокого увлечения провоцирует сильные эмоции, которые могут быть неудобными или трудными для восприятия, такими как одержимость, отчаяние или разочарование.

В обществе, которое ценит спокойствие, самоконтроль и эмоциональное равновесие, страсть может казаться несовместимой с благополучием. Стремление к балансу становится оправданием для критики или избегания страстных, интенсивных, даже тревожных ситуаций, которые могут привести к нестабильности. Преобладает инструментальная рациональность, где необходимо тщательно рассчитывать, проявлять осторожность и ставить приоритет на эффективности.

Однако «гашение» страсти приводит к своего рода апатии или ровности, «нормальности» или даже посредственности, где в жертву приносятся энтузиазм, глубокая вовлеченность и подлинность — важные составляющие истинного благополучия.
Эта тенденция может рассматриваться как следствие «психологизации» в обществе: процесс, при котором общество принимает все более нормативный взгляд на поведение, эмоции и мотивации людей, делая акцент на понятиях управления стрессом или психологического баланса, даже этических норм, регулируя упрощенное понятие благополучия, называемое «мудростью».

Нашим приоритетом становится удовлетворение потребностей, наши отношения с другими становятся потребительскими, партнеры превращаются в товар, заменяемый по желанию, а каждая связь превращается в транзакцию, источник личной выгоды. Мы настороженно относимся к манипуляторам, нарциссам, токсичным отношениям и раздувающимся эго; эксперты предупреждают нас обо всех сигналах тревоги, о «красных флажках», которые защищают нас от опасностей, которых следует избегать любой ценой. Обо всех этих нездоровых существах, которые нас окружают, обозначая нас как потенциальных жертв.

Мы действительно избавились от традиционных кодексов и норм наших предков, касающихся брака, семьи, работы, стабильности и священного. Но свобода имеет свою цену: она оставляет место для неопределенности, тревоги и личной мелочности, под видом здорового, продуманного индивидуального удовлетворения, подчиненного новой обязанности «достичь» нашего наилучшего состояния.

Мы не осознаем, что попадаем в ловушку новых, столь же жестких и закодированных моделей, коммерчески определенных, но «свободно» выбранных. Любовь становится замечательной утопией ужина при свечах и тропического отдыха, готовой и полностью доступной. Счастье — это веселый день рождения или просмотр сериала вместе с бокалом хорошего вина.

Этот «рациональный» подход склонен видеть страсть как проблему, считая ее чрезмерной, источником нестабильности, риска, дискомфорта, а иногда и конфликта. Это приводит к патологизации интенсивных эмоций, когда такие чувства, как эйфория, одержимость или страстное увлечение, воспринимаются как неуравновешенные, вредные или опасные. С этой точки зрения страсть с ее эмоциональными подъемами и спадами, а также иногда чрезмерными поступками рассматривается как несовместимая с идеалами самоконтроля и спокойствия, продвигаемыми современной концепцией благополучия.

Таким образом, приоритет перед комфортом и ограничение рисков затмевает более интенсивные, дестабилизирующие или тревожные человеческие переживания, которые тем не менее являются важными.

Конечно, страсть приносит эмоциональные вызовы, преувеличения и избыток, но она также является источником преданности, креативности и смысла. Она позволяет нам существовать полностью, в истинном смысле этого слова.
  • ❤ 5
  • 👍 2
Post #131 493
Залип в рилсах

Рилсы, шортсы, мемчики, музыка как заменитель шума метро — это склизкие клейкие ленты, в которых увязают мушиные лапки человека-массы. Твои и мои лапки время от времени.

Не столько содержание этого контента, сколько его формат вводит нас в особый режим потребления — скольжение по поверхности.

Что это за формат?

— динамичная картинка:
постоянное движение, смена образов;
— мотонность+яркость: в образе нет акцентов, он сам есть один целостный акцент;
— повторяемость: контент шаблонный; меняется содержание, но не структура.

Что это за режим потребления — скольжение по поверхности?

— внимание размазывается по всей картинке; т. е. концентрации и аналитического углубления не происходит;
— яркость, прилизанность и динамичность образов приносит удовольствие на уровне психики;
— быстрое переключение с одного piece of content на другой: контент короткий, что позволяет его потреблять в больших количествах.

Гипноз, залипание — эффект такого режима потребления. Попадая в него, мы становимся человеком-массой (чекай Бодрийяра "Конец социального").

Становимся и не субъектом, и не объектом. Становимся полумягкой-полутвердой кашицей с притупленной психикой. Становимся дивидами вместо индивидов. (отключаемся от Других, остаёмся наедина с ничто — только яркие образы рилса гоняются по кругу в голове)

В момент залипания жизнь ставится на паузу. А наполненность и плотность потребление замыливает пустоту — нет никакой мыслительной и физической деятельности. Улыбка от мемасика или смешного видосика — они подобны реакции амебы, на которую посветили фонариком.

Таким образом, человек-масса — это особый режим существования, в который мы попадаем при залипании, при скольжении по поверхности. Это режим дивида. При продолжительном и систематичном нахождении в нём мышление атрофируется; мир видится как ярко-желтая, но от того монотонно-серая, переливающаяся текстура.
  • ❤ 4
  • 👍 3
  • 🕊 2
  • ❤‍🔥 1
Post #128 565
У меня есть друг — Даниил Терентьев: мастер диалога, риторики и CEO компании Logym, где обучают людей искусству общения и мышления.

У Дани есть YouTube-канал, на котором выходят подкасты с другими мастерами своего дела. И сегодня мы записали один из таких (был организатором). В гостях был самый известный российский египтолог Виктор Солкин.

Контент выйдет в ближайшие недели — репостну сюда. Будет интересно.
  • 👍 2
Post #127 616
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →