Это функция
После поста про встречи хочу продолжить развивать тему влияния аналитика на конечный результат
Посмотрите комментарии, в них одна и та же мысль:
“Меня просто не зовут”
“Решения принимаются без меня”
Почему же так происходит?
- аналитика не исключают
➡️ его просто не видят как того, кто влияет
Потому что влияние — это не:
— должность
— грейд
— количество лет опыта
— и даже не статус
Влияние — это то, что происходит в момент обсуждения
🏋♂️Если аналитик:
— фиксирует уже принятые решения
— оформляет требования
— уточняет после
➡️ он не влияет ➡️ Он обслуживает процесс
😡Если аналитик:
— задаёт вопросы, которые меняют ход обсуждения
— вскрывает противоречия
— показывает последствия решений
— соединяет бизнес, процессы и систему
➡️ он начинает влиять ➡️И только в этом случае:
его начинают звать не потому что “надо”, а потому что без него хуже думается
🧠 Ключевой момент:
влияние — это не право
это эффект мышления
И да, это неприятно признавать. Потому что легче сказать: “меня не включили”, чем спросить себя “а что я приношу в обсуждение?”
Пишите в комментариях:
☑️ Когда вы приходите на встречу — вы больше фиксируете или меняете ход разговора?