TGViewer
ITHumanWork | Карьера в IT и Бизнес анализ ITHumanWork | Карьера в IT и Бизнес анализ @ithumanwork · 789 subscribers
Post #585 535
Новые/не новые техники проведения собеседований

Пока я репетирую вебинар «Путь новичка» от Практикума, пытаюсь не разболеться и успевала почти за выходные сгонять на малую родину, мир не стоит на месте.)

С начала года, как и всегда повышается спрос на карьерные консультации. Запросы разные:

🔵 кому-то нужно понять из-за чего трясется рынок и как ему к этому адаптироваться;
🔵 кому-то нужно понять сколько он может стоить на таком подвижном рынке со своим опытом;
🔵 кому-то не хватает практики и понимания как держаться на разных типах собеседований.

Вот вопросы про собеседования ко мне прилетают в последнее время чаще всего.

Самые распространенные типы собеседований:
🔵 собеседование в свободной форме;
🔵 собеседование на проверку технических навыков;
🔵 HR - собеседование.

Вот с третьим типом собеседований проблем практически нет. Я редко кого-то удивляю, когда рассказываю про него.
А вот в собеседованиях на проверку технических навыков сейчас относительно новое течение: System Design.

Относительно, потому что это эволюционное развитие кейсового технического собеседования и в каких-то зачатках такой подход применяется не впервые.
Так, что же такое System Design?

Это проектирование системы по заданным условиям с учетом всех компонентов и взаимодействий, и в случае, собеседования, такое проектирование проходит прямо перед интервьюером.


Такая техника проведения собеседования несомненно подходит для архитекторов, системных аналитиков и каких-нибудь технических руководителей, но я тут подумала, что я свои мок-собеседования для бизнес-аналитиков уже давно веду подобным образом.

Я даю короткое описание, которые мы якобы получили от заказчика и прошу подготовить по этому описанию постановки для передачи в разработку. В этот формат входит все. Я жду, что кандидат:
🔵 Выявит и уточнит требования;
🔵 Если они есть, то найдет противоречия в требованиях и предложит решение по ним;
🔵 Смоделирует хотя бы последовательность процесса;
🔵 Сможет формализовать требования, которые он выявил в любом знакомом формате: User Story, ТЗ, ЧТЗ, Use Case, BRD, …

И это как минимум. Если в начале кандидат заявил, что еще знаком с системным анализом, то прошу накидать что-то из диаграмм UML. Но это так, просто для честности.)

В итоге, после такого человек не только понимает насколько он готов или не готов для реальных собеседований, но и лучше понимает, что не теорию надо бросаться учить, хотя до нее он тоже дойдет, но лучше понимать полный цикл работы аналитика на проекте/продукте.

А как вы считаете, хороший ли это способ проверить компетенции аналитика? Хотели бы публичное мок-собеседование от меня?)
  • ❤ 7
  • 🔥 4
  • 👍 3
More from @ithumanwork
  1. Aug 7, 2026🆙 Почему БА/СА становятся сильными ПМ Сегодня у нас пост от приглашенного эксперта Амира,…
  2. Jul 30, 2026👾 ИИ пока не отнимает работу массово. Но уже меняет путь от junior до эксперта Недавно зн…
  3. Jul 22, 2026photo post
  4. Jul 13, 2026😁 Как на самом деле проходит рабочий день аналитика Ранее в посте мы посмотрели, как выгл…
  5. Jul 9, 2026🗺️ Путь самурая бизнес-аналитика. Часть 2 Это вторая часть статьи от приглашенного экспер…
  6. Jul 6, 2026🔎 Что делает бизнес-аналитик весь день? Типичные задачи BA в российских реалиях Стейкхолд…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →