Разговоры об архитектуре корпоративных информационных систем (архитектура предприятия, архитектура ИТ-решений).
Регистрация в перечне РКН: https://knd.gov.ru/license?id=6735f4cd97de7d1d1953c457®istryType=bloggersPermission
Post #1532
9.4K
Архитектура ИТ-решений 📎 Давайте продолжим этот жанр. Напомню, что сначала я размещаю статью, а на этот раз серию статей Джеймса Хики What Are Domain-Driven Design Aggregates? а через пару дней напишу свой комментарий к этому тексту. Возможно, наши суждения в чем-то совпадут,…
That’s a lot of text to make 2 join tables
- это один из комментариев к исходному тексту. И с ним сложно поспорить. А вот с картинкой в финале этой заметки, на которой Member связывает два Bubbles, можно спорить до бесконечности. Ну, просто любая неоднозначная вещь способна вызвать подобный спор.
Но я не стану за это цепляться потому, что текст мне понравился. Мало кто из тех, кто пишет про DDD рассуждает об агрегатах. А я, как и автор статьи считаю, что это важно. Еще меньше доля среди DDD-писателей тех, кто отважится приводить простые (а значит всегда неоднозначные) примеры. Часто ИТ-авторам не хватает на это… искренности, готовности открыться для потенциального наезда от читателя. И в-третьих, мало кто из авторов простеньких примеров тут же поймает вас на рефлекторном желании «сделать быстро и неправильно». Словно психолог, покажет вам кляксы Роршаха и тут же обвинит вас в том, что вы увидели в них схему реляционной БД. Супер! Среди архитекторов широко известна концепция точки зрения (viewpoint). Но я бы сказал, что автор текста продемонстрировал нам другое. Назову это углом зрения или перспективой – способностью рассмотреть хорошо знакомые вещи некоторым новым способом
В общем, читаем продолжение DDD & Data Modelling: How Do I Persist Aggregates?
- это один из комментариев к исходному тексту. И с ним сложно поспорить. А вот с картинкой в финале этой заметки, на которой Member связывает два Bubbles, можно спорить до бесконечности. Ну, просто любая неоднозначная вещь способна вызвать подобный спор.
Но я не стану за это цепляться потому, что текст мне понравился. Мало кто из тех, кто пишет про DDD рассуждает об агрегатах. А я, как и автор статьи считаю, что это важно. Еще меньше доля среди DDD-писателей тех, кто отважится приводить простые (а значит всегда неоднозначные) примеры. Часто ИТ-авторам не хватает на это… искренности, готовности открыться для потенциального наезда от читателя. И в-третьих, мало кто из авторов простеньких примеров тут же поймает вас на рефлекторном желании «сделать быстро и неправильно». Словно психолог, покажет вам кляксы Роршаха и тут же обвинит вас в том, что вы увидели в них схему реляционной БД. Супер! Среди архитекторов широко известна концепция точки зрения (viewpoint). Но я бы сказал, что автор текста продемонстрировал нам другое. Назову это углом зрения или перспективой – способностью рассмотреть хорошо знакомые вещи некоторым новым способом
В общем, читаем продолжение DDD & Data Modelling: How Do I Persist Aggregates?
- 👍 11
