That’s a lot of text to make 2 join tables
- это один из комментариев к исходному тексту. И с ним сложно поспорить. А вот с картинкой в финале этой заметки, на которой Member связывает два Bubbles, можно спорить до бесконечности. Ну, просто любая неоднозначная вещь способна вызвать подобный спор.

Но я не стану за это цепляться потому, что текст мне понравился. Мало кто из тех, кто пишет про DDD рассуждает об агрегатах. А я, как и автор статьи считаю, что это важно. Еще меньше доля среди DDD-писателей тех, кто отважится приводить простые (а значит всегда неоднозначные) примеры. Часто ИТ-авторам не хватает на это… искренности, готовности открыться для потенциального наезда от читателя. И в-третьих, мало кто из авторов простеньких примеров тут же поймает вас на рефлекторном желании «сделать быстро и неправильно». Словно психолог, покажет вам кляксы Роршаха и тут же обвинит вас в том, что вы увидели в них схему реляционной БД. Супер! Среди архитекторов широко известна концепция точки зрения (viewpoint). Но я бы сказал, что автор текста продемонстрировал нам другое. Назову это углом зрения или перспективой – способностью рассмотреть хорошо знакомые вещи некоторым новым способом

В общем, читаем продолжение DDD & Data Modelling: How Do I Persist Aggregates?