工具如何错误地塑造我们丨异化

今天分享两篇不错的文章，关于笔记软件助于思考的除魅，以及对「生产力」概念的重述。

Why note-taking apps don’t make us smarter
这是篇发表在 The Verge 上的文章，作者是科技实时通讯 Platformer 的创始人。

作者在文中提到他 2021 年使用 Roam，然后转到 Obsidian，再到 Mem/ Notion，他发现这些笔记软件通过新形式「双链」/日记页（DNP）/知识库（Database）来发现想法改变思维的方式最终落空。其中提到了注意力吞噬，互联网和笔记应用的“酸浴”（Acid Bath），互联网和笔记信息的巨大流量/存量和分散注意力的特性，让笔记工具成为一种创造干扰。文中还提到了 AI 加持，乏善可陈，值得注意的是人或将真正成为生产过程的「附属物」而被异化。（最近一篇文 Your attention didn’t collapse. It was stolen，也提到注意力如何在工具理性时代被挟持/酸化）

Effective > Productive
这篇文章提到生产力是对于机器而言的，而不是人。Productivity 意味着工作时间的压缩，这意味着专注于忙碌，对创造本身无意义。

---
自 2020 年 Roam 用优化的双链形式卷起笔记应用程序的热度，关于工具的各种神话和哲学也开始兴起，改变思维习惯的工具/独立软件哲学/定义工具时工具也塑造我们。工具或许并不会乐观的塑造我们，注意力分散/时间扼持/工具思维，AI 加速下的工具塑造甚至会更畸变，结果是我们的内容产出将不属于最终产品，也不属于我们。

然而人们喜欢陷入虚无的形式创造陷阱，过度依赖平行横向思考的庸常习惯，暴戾地将工具和人联系在一起，强行地在人行动模式中反馈工具思维。（如某些将计算机科学和生物记忆强联系的思维模型）

Reference
祛魅“Second Brain”
学习过程中的祛魅
笔记软件图谱功能的庸俗想像
被夸大的个人知识管理

#tools