СВОЙ/ЧУЖОЙ

Поднималась стая чернокрылым клином
Над широким логом, над хмельной рекой.
Заходилось сердце журавлиным криком —
Будто мне приснился мой родимый дом.

© Ирина Альшаева

📜 ЖНИТВА

Бреду один сквозь смрадный прах,
Вот бор дрожит — раздет и нем;
Тут сталь дымится во кустах,
И тени кружат надо всем.

В былье разбросаны тела —
В грязи застыл разбитый танк...
Всё корчится сухая мгла
Меж ржавым месивом атак!

Корнями вывернутый лес
Лежит, как вырванный скелет;
А над ошмётками — навес
Пудовых крыльев чёрных лет...

Стоит изба. Темно окно —
Как смольный щит среди зимы;
Я подхожу. А там — оно!
Моё лицо в густой крови.

В стекле — безумные глаза,
Белы, что илистый песок;
По скулам катится роса —
Багряный мерзко-хладный пот...

Чужая кровь на мне чёрна!
Я тру ладони до костей —
Но всё равно горит она,
И всё краснее вид полей...

Пускай же тот, кто множит клад,
Услышит сквозь дворцовый лёд:
Как под землёй скулит солдат —
И как земля его зовёт!

Пускай ему ночами в дверь
Стучит железо из полей —
Он в век не скроется теперь
От белых, выцветших очей...

И робко молвит вдруг бахча,
Подняв над пеплом первый лист:
«Не бой рождает жизнь, дитя!
А тот, чей меч во ножнах — чист»...

Но снова! Снова чей-то счёт
Начнёт из цинка лить гробы!
Голодный коршун наперёд
Расчертит жнитвы страшной рвы...

© Ирина Альшаева

📜 ГЛАС

Я сеял правду на гранит —
Взошёл кровавый плод.
Страна распятых не казнит,
Но мимо них идёт.

России нужен свет иной —
Не истин горький стыд.
А тот, кто славит мрак ночной,
А то и — век молчит!

Пусть изгнан я — но не согбен!
Не принял мзду и лесть.
Мне не пристало быть рабом —
Лжецом! Чья совесть — персть.

Я вижу, как гниет устой,
Как правду жрут огни.
И не молчу — я голос твой,
Россия, внемли ты!

Я не холуй, не лицедей,
Не ряженый пророк.
Я — обнаженный суд людей,
Грядущий поперёк!

Где ложь цветёт, где нем язык,
И СЛАВЯТ немоту —
Там гибель стелет смертный злак
В разверстую тщету.

© Ирина Альшаева

⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐

Копирование текста запрещено, допускается только репост.

#стихи #поэзия  #современнаяпоэзия #гражданскаялирика #лирика #ИринаАльшаева #война #пейзаж #философия #строки

Се, злато льют в горнилах браней,
Дабы воздвигнуть вновь кумир!
Так пусть же в безднах безымянных
Исчезнут бунт, монарх и "мир"!

Одна есть власть. Её держава —
Не меч, не посвист ядер злой,
Но Вечность, чьей стопой кровавой
ПопрАн любой венец земной.

© Ирина Альшаева

📜 ЗА ЧТО, ПОТОМКИ?

— Эй, Пашка, выходи на улицу!
Кричит под окнами мальчишка лет семи.
Сирень кудрявится, поют скворцы;
И лик сороковых еще не хмурится...

Мурлычат  сытые на лавочках коты,
И бабушки под ручки ходят парами,
И солнце майское золОтит плес реки,
И липы набирают духа пряного...

— Эй, Пашка, выходи на улицу!
Кричит под окнами веснушчатый юнец.
И музыкой полна околица…
И миру невдомек, что близится  конец.

Взошла заря, взметнулась сизо-алая!
Завьюжен пеплом синим оскорбевший  двор .
И мать — до времени, до осени седая
Безмолвным — непослушным — шепчет мОльбы ртом.

— Эй, Пашка, выходи на улицу!
Кричит под окнами сержант лет двадцати.
И ливень плетью хлещет по лицу;
Во мглу идут — пока еще живых — полки...

Горит земля, кипят Ока  и Сена,
С востока, запада и юга — саранча.
И нет конца, нет края мрази серой,
И нет угла, не выла б где война.

— Эй, Пашка, выходи на улицу! —
Из детства друг отчаянно зовет.
И плачет Дон; и небо гневом хмурится
Бессильна высь. Ох,Пашка!
Не придёт...

А вместе с ним в золе стихии прОклятой —
И Митька, и Сережка и Иван...
За что, потомки, положили головы ?!
Кипит сирень.
Безмолвна высь.
И тих Дунай.

© Ирина Альшаева

📜 ЗНАЙ !

Всему свой срок, всему своя чреда:
И радости, и скорби — только волны.
Несётся времени седая борозда —
И дни грядущего тревоги пОлны...

Но знай: пройдёт и этот хмурый час —
Как всё проходит под луной бессмертной.
И то, что камнем тяготит сейчас,
Окажется ступенью во Вселенной.

Всему-то учит жизнь: и боль, и тлен...
И горький опыт — самый строгий гений!
Прими же данность будущих замен:
Не бойся неизбежных изменений!

Утрата — не погибель, а порог
Падение — предтеча восхождений:
Ведёт нас Провидения урок
От заблужденья к свету постижений.

Нет! Не ропщи на временный урон:
Унынье — враг, безверие — темница.
Всё обратится в созиданья звон,
И плачущий — душой возвеселится!

© Ирина Альшаева

📜 НА КУПАЛУ

Тайнами седыми лес делился с небом,
Гнезда колыбелью на ветвях качал.
Золотые кроны в предзакатном свете
Месяц из ведёрка млеком поливал.

Во бору дремучем, во чащобе темной
Ватным покрывалом стелется туман.
На холме мохнатом заискрился робко
Рыжий блик окошка — Леший колдовал.

Путнику дорогу путал мудрый ворож —
Что с дурною мыслью в соснах заплутал.
А благому гостю мхом поросший сторож
Лентою атласной путь по звездам стлал.

Под луной холодной в круг вставали девы —
И венок душистый в длань из длани плыл.
Ведали колдовки древние напевы —
Превращалась сказка этой ночью в быль.

Становились воды речки быстротечной
В берегах пологих, берегах крутых.
В царстве Водяного утопала Вечность,
Вторил хор русалок пению святых.

И, венки роняя в омуты речные,
Души обручались с вещею водой,
Чтобы в ночь Ивана, в годы золотые,
Заклинанье стало общею судьбой.

Папоротник алой бусиной зарделся
В мраморной подстилке сизой муравы.
На Купалы праздник лес в огни оделся,
И горела полночь призраком зари...

© Ирина Альшаева

📜 ДОМ

Поднималась стая чернокрылым клином
Над широким логом, над хмельной рекой.
Уносила стая поднебесным криком
Летнего жаровня пряный пыльный зной.

Муха билась в раме мутного окошка,
С декабря — гирлянда вИлась через тюль.
На остывшей печке грела лапы кошка:
Догорала свечка — плавился июль.

И седой малинник в синем палисаде
Прикрывал стыдливо веток наготу
За стеной пожухлых листьев винограда…
Ноги мнут босые колкую траву.

Сумку на крылечко я с пути поставил,
Опустился тихо — скрипнула доска.
И молчала будка — не зашёлся лаем
Шалопай Тотошка. На цепи — тоска.

И с веранды мама не встречала сына,
И не пахло сластью пышной пирога.
Я кидал щебёнку — камушки в корыто,
И летела с яблонь жёлтая пурга…

📜️ ТЩЕТА

Свинцовый свод накрыл плато нагое,
Где прежде цвел нарядных вишен сад.
И ветер выл, предчувствуя иное,
Чем мирный свет таинственных Плеяд.

О, я узрел — безумец молодой!
Что правят миром злато, боль и бой.

Ужасен сон! Безликий командир
Стоит над телом юного солдата:
В глазах его застыл распятый мир,
И отблеск кумачового заката...

Шептал комдив с кривой усмешкой злой:
«Герой ли ты? Ты просто тлен немой!»

О, этот сон так явственен и дик!
И я воззвал к отеческим дубравам:
«Доколе?! Кровь — страны текучий лик,
Ей смертный стон — припевом величавым?»

И вторил гром  насмешкой ледяной —
Могильным хохотом... Над всей землей!

Кто выковал венец для палачей?
Кто право дал переплавлять на пули
Младенцев крик? Плач скорбных матерей?
Надежды, что на кладбищах уснули?

И трус, и лев, и праведник, и тать —
Всем суждено бесславно прахом стать.

Остыл мой дух к воинственной трубе!
Устал смотреть, как кони пред грозой
Несутся вскачь к единственной судьбе—
Быть перегноем, смешанным с травой.

И червь грызет медали, гулом — вздох...
А над окопами в цвету — чертополох.

Умолкни ж, век! Довольно пировать,
Закусывая лязгом ятаганов!
Ты был рожден любить и сострадать,
Но — не марать мундир во славь тиранов!

Моя броня — уменье презирать
Пустые звоны бранных барабанов!

А ты же — знай: разверзнется земля,
И выйдут те, кто скован был приказом,
И спросят, плоть гнилую шевеля:
«Что с Родиной, чей зов нам был наказом?»

Что? Тишина! Накроет мир честней,
Чем грохот маршей и набат смертей.

© Ирина Альшаева

📜 БАЛЛАДА О ВАЛЬКИРИИ

О, девъ! Грядёт — как утро величава,
И нет препон её святым стопам.
Дщерь Одина, наследница Вальгаллы —
Сквозь мглу несёт она нетленный плам!

Внизу — во тьме — там род людской стенает,
Где токи слёз и вечной нощи страх,
Где луч надежды кроткий угасает,
И сеет смерть чернеющий монарх, —

Глядит она на гибнущую землю,
И слышит стон, и зрит кровавый пир,
И гнев, и скорбь душой своей объемлет...
И плачем содрогнулся вечный клир!

Раздался глас из огненна чертога:
«Не смей спасать, — вещал, — сей тёмный род!»
Но дева, став у горнего порога,
Стремглав летит, забыв про горний свод!

Несётся вихрь, пронзая нощи очи,
Копьё — как луч, доспех — как солнца лик.
И где б ни тщилась злоба адской мочи,
Она разит! И враг пред нею — сник.

Но вот — восстал чертог из мглы и тленья:
И чёрный ярл явил свой гордый пыл.
Рёк властелин, исполненный презренья:
«Валькирья! Возвратись, не медля, в тыл!»

Ответила, сияя в выси звездной:
«Я не за славой шла — но свет возжечь!
Здесь пышет ад — здесь Солнцу тесно:
Твой флаг сквернит — спешу его отсечь!»

Кипит жестокий бой; во мраке  — сполох,
Звенит копьё о вражеский шелом!
И девъ парит, как огненная птица,
Грозя врагу сверкающим челом.

Удар! И свет пробил всю бездну нощи...
Пронзила сердце злобного врага!
Но тьма ей выжгла пламенные очи —
Воительница пала, чуть дыша.

И вот заря над полем брани рдеет,
И мгла бежит, как раненый шакал...
А та, кто пала  — в маках холодеет,
Уж смертный лёд крыла её сковал...

Так светлый дух, поправший смерть и тленье,
Сошёл во ад, чтоб ночь испепелить.
И всяк познал: не немочь, а горенье
Дарует свет, чтоб душу возродить!

Не вечна тьма, не вечна власть гордыни!
Доколе пламень правды не угас —
Доколе жив жар веры и святыни:
Дотоле мрак не вступит в силы час!

© Ирина Альшаева

📜 В ГОРНИЛЕ БРАНЕЙ

Скрипят, не ведая препоны,
Седых столетий жернова:
Падут державы и законы!
Как пожелтевшая трава.

Равно кимвал и скиптр гремящий
Поглотит бурная Лета;
Чертог, на мраморах блестящий,
Разрушит времени рука.

Почто ж, народы, в исступленье
Вы льёте крови алый ток?
Чтоб новый Крёз, в уединенье,
Слагал в ларец златой песок?

Почто же буйные витии
Твердят: "К свободе! Скинь кумир!" ?
Соблазны множат, аки змии —
Чтоб ввергнуть в новый, горший мир!

Им дела нет, что под гробницей
Уснёт свобода прежних лет —
Пока меняла за границей
Своих прибытков множат счёт.

Мир — не награда, не отрада,
А передышка для того,
Кто вновь наполнит силой ада
Сосуд прибытка своего.

По заявкам дорогих читателей публикую подборку стихотворений, написанных за это чрезвычайно непростое для меня лето, прошедшее в горячей борьбе за гласность и не извращённую правду — плоды есть, надеюсь, не бессмысленные для практики. И не только — ветеринарии. Благодарю за внимание и интерес к моей поэзии ❤️

И новым стихам — и прежней, и грядущей борьбе — непременно быть.

🔻🔻🔻

ЖНИТВА

Бреду один сквозь смрадный прах,
Вот бор дрожит — раздет и нем;
Тут сталь дымится во кустах,
И тени кружат надо всем.

В былье разбросаны тела —
В грязи застыл разбитый танк...
Всё корчится сухая мгла
Меж ржавым месивом атак!

Корнями вывернутый лес
Лежит, как вырванный скелет;
А над ошмётками — навес
Пудовых крыльев чёрных лет...

Стоит изба. Темно окно —
Как смольный щит среди зимы;
Я подхожу. А там — оно!
Моё лицо в густой крови.

В стекле — безумные глаза,
Белы, что илистый песок;
По скулам катится роса —
Багряный мерзко-хладный пот...

Чужая кровь на мне чёрна!
Я тру ладони до костей —
Но всё равно горит она,
И всё краснее вид полей...

Пускай же тот, кто множит клад,
Услышит сквозь дворцовый лёд:
Как под землёй скулит солдат —
И как земля его зовёт!

Пускай ему ночами в дверь
Стучит железо из полей —
Он в век не скроется теперь
От белых, выцветших очей...

И робко молвит вдруг бахча,
Подняв над пеплом первый лист:
«Не бой рождает жизнь, дитя!
А тот, чей меч во ножнах — чист»...

Но снова! Снова чей-то счёт
Начнёт из цинка лить гробы!
Голодный коршун наперёд
Расчертит жнитвы страшной рвы...

⭐Ирина Альшаева ©, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐

Копирование текста запрещено, допускается только репост.

#стихи #поэзия #лирика #война #философия

Слушайте❗Из первых уст.

Житель деревни Коты Иркутской области Лев Дмитриевич о том, какой там «заразный узелковый дерматит» — на 29 минуте.

Зачем ветеринары первым делом заглядывают коровам в рот (за ящуром, главный характерный признак которого — обильное слюнотечение), как хозяевам не показывают результаты анализов крови скота и берут у них при изъятии расписку о неразглашении, как сняли карантин после вывоза скота — на территории, которая остаётся зараженной, как проводится вакцинация  обезличенной вакциной (без этикеток) — так же, как весной и в Новосибирской области, о чем подробно написано в моем расследовании. В нём приведены и эксклюзивные лабораторные доказательства ящура — начиная с эпизоотии (официально — «заразного узелкового дерматита») в Хакасии зимой 2023-24 гг.

Врач-эпизоотолог, судебный эксперт, кандидат ветеринарных наук Светлана Щепёткина (43 минута), проведшая эпизоотологическое обследование скота в Иркутской области и проинструктировавшая жителей о действиях в случае прихода утилизаторов — подтверждает, в том числе, несоблюдение ветеринарных правил при транспортировке и утилизации биологических отходов: неграмотные действия ветеринарной службы ведут к распространению эпизоотии — ей охвачены уже больше 12 деревень региона. То есть: меры по локализации эпизоотического очага не приняты. Более того — вирус циркулирует по территории России фактически бесконтрольно.

Всё это — против ветеринарных правил, административного, уголовного, фармакологического законодательства, и здравого смысла. Враньё и вредительство государственных масштабов перевалили за критический предел.

⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐

#животноводство #Иркутскаяобласть #ящур #заразныйузелковыйдерматит #скот #убой #россельхознадзор

🎩 "Мы в курсе" в аудиоформате — слушайте, где вам удобно!

🎤 О бедах наших четвероногих братьев меньших поговорили сегодня подробно и честно, а на самые неудобные вопросы ответили настоящие эксперты: почему вакцины убивали питомцев, зачем забивать скот и кто виновник беспредела.

1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣

00:00 – Не пакет, а пакетище: американцы придумали "страшные санкции". Боимся, не знаем как!

09:29 – Вакцина-убийца: неудобная правда о прививках для питомцев. Что стало причиной гибели кошек и собак? Разбираем громкую историю с Михаилом Шеляковым, ветеринарным врачом высшей категории;

26:39 – Карантин в Иркутской области: местные жители рассказали о ситуации;

33:42 – Других вариантов нет? Заболело поголовье: почему ветеринары решают вопрос радикально? Объясняет Юрий Шмидт, начальник Новосибирского областного центра ветеринарно-санитарного обеспечения;

43:47 – Неочевидная причина: что заражает скот? На связи – Светлана Щепёткина, врач-эпизоотолог, судебный эксперт, кандидат ветеринарных наук;

57:01 – След уважаемого семейства: кто виноват в забое скота?

👉 А ещё мы в курсе, что вы не подписаны на другие наши каналы!
Не боятся говорить правду в программе "Итоги Дна" с Михаилом Делягиным. Присоединяйтесь!

Для этого необходимы новые и действительно работающие механизмы верификации и согласования красных линий, иначе гонка вооружений в космосе будет вести не к безопасности, а к взаимной подверженности удару. А каждый новый шаг — приближать всех к критическому порогу, за которым управляемая конкуренция неизбежно сменится неконтролируемым кризисом.

⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐

#космос #гонкавооружений #США #космическаявойна #ИИ #AI #ИринаАльшаева #геополитика #орбита #милитаризация

Космическое пространство уже несколько десятилетий — неотъемлемая часть военной инфраструктуры ведущих держав. Однако принципиальное различие между использованием космоса для поддержки наземных операций и ведением боевых действий непосредственно на орбите остаётся фундаментальным. Конечно, заявление Мейнка знаково, но оно вовсе не означает, что космическая война в её классическом понимании стала неизбежностью. Да, ИИ, выбранный Life. ru оракулом, выдал 80% вероятности резкой эскалации гонки космических вооружений в ближайшие два-три года, но под эскалацией понимается ускоренное развёртывание противоспутниковых комплексов и маневрирующих аппаратов, а не переход к боевым действиям. Риск обратимого воздействия на чужие аппараты, включая глушение сенсоров и кибератаки, оценивается «нейро-Вангой» в 35–40%. Шанс намеренного кинетического уничтожения спутника с образованием обломков составляет всего 5–7%, а вероятность полномасштабной космической войны — 2–4%. Применение ядерного оружия за пределами Земли оценивается менее чем в 1%. Но — грош цена этим оценкам: очень вредно обращаться за военно-политическими прогнозами к сильно сырым ИИшкам и тем более — транслировать результаты в массы.

Тем не менее: ключевым фактором, ограничивающим именно боевые действия, остаётся эффект Кесслера: кинетическое уничтожение спутника на низкой околоземной орбите порождает облако обломков, которое на скоростях порядка 28 000 км/ч способно каскадно уничтожать другие аппараты, делая целые орбитальные диапазоны непригодными для использования на десятилетия.

Наиболее же вероятным сценарием развития событий видится не полномасштабная космическая война, а затяжное соперничество в «серой зоне». Скорее всего, в виде скрытой борьбы — радиопомехами, подменой сигнала, кибератаками и опасными сближениями аппаратов. Ведь такая атака может выглядеть как цепь технических неисправностей: каждый эпизод можно объяснить аварией, солнечной активностью или человеческой ошибкой. Что позволит и получить военный эффект, и опровергнуть сам факт нападения.

Кстати: Космическое командование США в сентябре провело первые учения с использованием реальных космических аппаратов — Apollo Maneuvers 2026, в ходе которых отрабатывались манёвры на низкой, средней и геостационарной орбитах, а также взаимодействие с коммерческими и союзными космическими силами. Председатель Объединённого комитета начальников штабов Дэн Кейн заявил, что вооружённые силы США должны быть готовы «сражаться, выдерживать и побеждать в глобальных спорных средах, от морского дна до окололунного пространства». Планируется удвоение численности Космических сил до 25 000 человек в течение пяти лет, причём две трети прироста придётся на боевое командование. Эти шаги отражают переход от космоса как среды поддержки к космосу как театру военных действий. Но — это не означает неизбежности войны в космосе.

Её главный абсурд в том, что она не имеет победителей в классическом смысле. Нельзя оккупировать орбиту, нельзя удержать территорию, нельзя принудить противника к капитуляции. Уничтожение спутниковой инфраструктуры противника — это удар по глобальной цивилизации, включая самого нападающего. Ослепление противника — это ослепление себя следом. Гонка вооружений в космосе ведёт не к безопасности, а к взаимной уязвимости. Именно поэтому наиболее вероятным остаётся сценарий, при котором державы будут наращивать военный потенциал, проводить демонстративные операции и вести борьбу в серой же зоне, но воздержатся от шагов, способных запустить необратимую эскалацию. Космическая война возможна технически, но стратегически иррациональна.

Так что заявление Мейнка — это сигнал не к войне, а о переходе к открытой конкуренции в космосе, где сдерживание обеспечивается не столько наступательными возможностями, сколько взаимной уязвимостью. И главный вопрос сегодня — не в том, может ли начаться война в космосе, а в том, насколько долго удастся удерживать её на периферии, не допуская необратимости.

Это видится скорее не демонстрацией силы, а стратегией неопределённости, направленной на сдерживание через размывание порогов. Однако опасность в том, что при отсутствии верифицируемых ограничений стороны вынуждены действовать на основе худших предположений, а согласованных красных линий в космосе не существует.

✅ДОГОВОРНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ

Между тем, Договор о космосе 1967 года, ратифицированный 117 государствами и, в том числе, США, запрещает выводить на орбиту ядерное оружие и другие виды оружия массового уничтожения. Однако полного запрета на обычные виды вооружений документ не устанавливает. Этот правовой пробел был очевиден с самого начала, но в условиях биполярного мира он компенсировался политическими обязательствами и взаимным сдерживанием.

В декабре 2014 года Россия внесла на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН проект резолюции о неразмещении первыми оружия в космосе. За резолюцию проголосовали 126 государств. Против выступили четыре: США, Израиль, Грузия и Украина. Более того: в 2006 году Штаты утвердили Национальную космическую политику в области космоса. Согласно ей, свобода действий в космосе так же важна для них, как военно-воздушная и морская мощь: это говорит о том, что США не собираются ограничивать себя никакими соглашениями — вот и не поддержали резолюцию.

Договор же 1967 года запрещает размещение оружия массового уничтожения на Луне и других небесных телах, предписывая использовать их «исключительно в мирных целях». Но низкая околоземная орбита формально не подпадает под этот запрет в части обычных вооружений. Содержимое заявления Мейнка, таким образом, не нарушает Договор 1967 года буквально — если размещённые системы не являются ядерными или иными ОМУ. Но этот прецедент нарушает дух режима, который держался на политическом обязательстве не быть первыми. Впрочем, в мае 2024 года представитель Пентагона Патрик Райдер заявил, что Россия запустила спутник на низкую околоземную орбиту «скорее всего, с противокосмическим оружием, предположительно, способным атаковать другие спутники». Москва опровергла этот пассаж. Но, может быть, Вашингтон ищет, чем бы прикрыть собственное оружие, которое «вдруг» может появиться на орбите?

А оно там всё равно появится. Несмотря на договорные ограничения и политические декларации, логика милитаризации космоса имеет собственную неумолимую динамику. Она не сводится к злой воле отдельных государств — она встроена в структурные условия современной стратегической реальности.

Первая причина кроется в уязвимости спутниковой инфраструктуры, от которой критически зависит современная цивилизация. Удар по ней может вызвать каскадные эффекты на Земле: осознание этой уязвимости создаёт мощный стимул для разработки средств защиты — а любая защита в космосе легко может быть трансформирована в нападение.

Вторая — в логике «ослепления». В космосе ставка делается не на уничтожение противника, а на лишение его возможности видеть и поддерживать связь — на нарушение работы спутников разведки, связи и навигации. Такая перспектива угрожает ядерному сдерживанию и, в общем-то, должна вынуждать стороны на разработку упреждающих мер.

Третья — в экономике. Космос превращается в «зону приоритетного финансирования». Нарратив о космической войне создаёт стратегическое обоснование для масштабного перераспределения ресурсов от традиционных вооружений к орбитальным системам.

Четвёртая — в нормализации. Дискурс о космической войне постепенно нормализует саму идею. То, что ещё недавно воспринималось как крайний сценарий, становится чуть ли не логичным следующим шагом. А когда событие становится ожидаемым, оно становится более вероятным.

Пятая — в действиях противоположной стороны. Заявление Мейнка немедленно вызвало реакцию: эксперты отметили, что США теперь должны «принять, что Китай и Россия сделают то же самое». Совокупный спутниковый флот Москвы и Пекина увеличился примерно на 70% в период с 2019 по 2021 год. В такой среде отказ от размещения оружия на орбите означает одностороннее разоружение — на что не пойдёт ни одна великая держава.

✅ДОЛЯ ВЕРОЯТНОСТИ

🌎 «ЯЩИК ПАНДОРЫ» — ОФИЦИАЛЬНО НА ОРБИТЕ

Министр ВВС США Трой Мейнк, выступая на конференции Air, Space & Cyber Conference в National Harbor (Мэриленд) 14 сентября, сделал заявление, которое формально закрыло эпоху стратегической двусмысленности: США располагают на орбите «средствами контроля космического пространства», способными защищать объединённые силы от «враждебных действий противников». Ключевое слово здесь — «контроль»: Вашингтон десятилетиями избегал прямой военной формулировки, предпочитая язык «защиты активов» и «технологий двойного назначения». Мейнк подчеркнул, что его пассаж «хорош продуман», и отказался раскрывать тип вооружений, их количество и орбиты.

А издание Life. ru спросило ИИ о вероятности войны в космосе — тот выдал 80% в пользу эскалации в ближайшие два-три года. Идёмте, разберёмся.

✅ЧТО РЕАЛЬНО?

Важно понимать, что «средства космического контроля на орбите» — часть широкой архитектуры, которую США выстраивают с 2019 года, когда была создана Космическая сила как отдельный вид вооружённых сил, а концепция космоса как «домена поддержки» была заменена концепцией космоса как «автономного домена боя». В апреле 2025 года Космическая сила опубликовала документ Space Warfighting: A Framework for Planners, который формально переопределил космос как «оспариваемый домен ведения боевых действий» и установил общий лексикон для контркосмических операций по трём направлениям: орбитальная война, электромагнитная война и кибервойна.

Заявление Мейнка — верхушка айсберга. Так, параллельно с «средствами контроля» на орбите уже годами работает Boeing X-37B — беспилотный космоплан: США настаивают на его «мирном» назначении, однако есть основания рассматривать его как потенциальную платформу для размещения вооружений. Грузовой отсек космоплана размерами около 2,1 × 1,2 м и полезная нагрузка до 900 кг теоретически допускают размещение различных полезных нагрузок, а способность аппарата менять орбиту и совершать манёвры делает возможной их доставку к цели. Признание же Мейнка прозвучало в период разворачивания проекта «Золотой купол» — многоуровневой системы ПРО, включающей космические перехватчики. А руководитель программы генерал Майкл Гетлейн сообщил в августе о двух «чрезвычайно успешных» испытаниях.

При этом гиперзвуковая программа США по-прежнему буксует. Первый гиперзвуковой ракетный комплекс дальнего радиуса действия Dark Eagle (по концепции — маневрирущий) должен был быть развёрнут в 2025 году, но программа столкнулась с многочисленными неудачами: проблемами с пусковой установкой, последовательностью запуска и качеством производства ракет. Согласно отчёту Счетной палаты США от 1 июля этого года, первая батарея (с ракетами) не будет развёрнута как минимум до второго квартала 2026 финансового года, что более чем на два года позже первоначальной цели. Вторая батарея ожидается не ранее 2028 года.

А Россия и Китай маневрирующие гиперзвуковые системы развернули уже давно. Главное преимущество маневрирующего гиперзвука перед баллистическим — непредсказуемая траектория: он летит ниже (30–80 км), меняет курс и высоту на всём пути, что лишает ПРО возможности рассчитать точку перехвата и сокращает время реакции до секунд. Российский «Авангард» — глайдер на МБР, развивает до 27 Махов, маневрирует по курсу и высоте, противокорабельная ракета «Циркон» со скоростью до 9 Махов, маневрирует на маршруте. Китай обладает глайдерами DF-ZF со скоростью 5–10 Махов и DF-27 с дальностью до 8 000 км. Генерал Марк Милли назвал китайское испытание «моментом Спутника» — это метафора, обозначающая внезапное и шокирующее осознание того, что конкурирующая держава совершила технологический прорыв, угрожающий стратегическому превосходству страны.

Таким образом, можно предположить, что США компенсируют отставание в гиперзвуковых системах переносом акцента на орбитальные средства контроля и противоракетную оборону. Заявление Мейнка и проект «Золотой купол» создают управляемую неопределённость: Вашингтон сигнализирует о наличии орбитального потенциала, не раскрывая его характера.

Коллеги очень четко обозначили тезисы из моего материала о перспективе появления робосолдат с ИИшными мозгами на поле боя.

Что же, друзья, резюмируя: всё человечество давно и прочно загнано в циничную яму. Высокие технологии, в том числе, интернет, компьютеры и навороченные смартфоны стоило бы оставить сугубо военной, промышленной и научной сферам (разумеется, со строжайшим контролем над ними и при условии рационального применения, которое прежде следовало бы выработать нормативно и придерживаться его неотступно), не пуская их в народ. Но это же не то, верно? Ну конечно. И ставка на массовое распространение была вполне сознательной, и она более чем сыграла. Интернет и его носители вышли из военно-академической среды в массовую по заветным коммерческому, потребительскому, геополитическому векторам. Сеть закономерно стала не только инструментом знания и связи, но и рынком внимания, инфраструктурой контроля, средой, где человек одновременно и пользователь, и товар.

Экзистенциальный страх — базовая, глубинная основа человеческих мотиваций — должен быть на весах решений тяжелее? Увы. Если бы это было так, то человек не освоил бы даже палку как копьё. Но он не просто освоил: всё цивилизационное развитие, написано кровью и вымощено костями — оправданными и неоправданными. Страх здесь — топливо: он заставляет вооружаться, опережать, строить, закрывать уязвимости. А вот вопрос «кто им управляет и куда направляет» — действительно вопрос.

И сейчас как никогда актуален, к примеру, роман Марка Твена «Янки при дворе короля Артура» — пророчество о технологической смуте от 1889 года. Роман, который многие восприняли как забавную фантазию о путешественнике во времени сегодня читается как жёсткое предупреждение о последствиях технологического рывка для неподготовленного общества, — пишут коллеги из канала «Давайте Разберёмся!» в своём анализе произведения.

Человек же не убоялся в конце концов сделать себя заложником оружия массового поражения. А ядерное сдерживание — не победа над страхом, а его бюрократизация. Промежуточные точки невозврата давно пройдены; за них можно считать любой виток прогресса — несущий благо, но приближающий финальную, катастрофическую точку. Прогресс не отменяет насилие, а переоснащает его. Он делает инструменты изощрённее, дороже и всё более автономными.

Да, формально воюют субъекты права, а роботы, как и любое оружие — инструмент. Но здесь есть важная оговорка: чем автономнее система, тем сильнее размывается ответственность. Инструмент, который сам выбирает цель, перестаёт быть просто продолжением воли. Он становится участником, пусть и без субъектности. ИИ в этом смысле — не просто очередное оружие. Это среда, ускоритель решений, замена посредников, инструмент, который переписывает правила самой инструментальности.

И чем дальше идёт прогресс, тем изощрённее и дороже становится инструментарий — не только военный. В этих условиях страх не может быть универсальным тормозом: пока есть жила, сильные мира будут разрабатывать её ради наживы. Экономика, конкуренция, геополитика, рынки — всё это подталкивает к движению вперёд даже тогда, когда разум нет-нет да заикается об остановке. Причём, страх распределён неравномерно: те, кто принимает решения, часто не несут последствий; те, кто несёт — не решают. Поэтому надежда на то, что человечество вовремя испугается и остановится — наивна. Испуг — не институт. Осторожность — не то же самое, что страх: она требует правил, тормозов, снова — ответственности и механизмов, которые не зависят от доброй воли отдельных акторов.

В итоге проблема не в том, что человек не боится. Проблема в том, что он боится недостаточно коллективно и слишком поздно. И циничность, в том числе, и в этом: человечество и отдельные его деятели и властители видят край — и всё равно идут вперёд.

Потому что остановиться для одних — значит в тот же миг проиграть другим — тем, кто не остановится.

⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐

#технологии #ИИ #роботы #война #прогресс #точканевозврата #ИринаАльшаева

В бой идут не гуманоиды. В бой вcтупает автономность

Друзья! Коллега подняла очень важную и крайне актуальную на сегодня тему: состоявшиеся в Поднебесной Пекинские игры человекоподобных роботов - лишь красивая витрина. Настоящая новость прозвучала после них, когда издание НОАК призвало быстрее переносить гражданские разработки из лабораторий на военные полигоны.
Но за образом «железного солдата» легко пропустить более важный процесс. Армии соревнуются не за самого эффектного гуманоида, а за возможность максимально сократить путь от обнаружения цели до принятия решения и применения оружия.

Отмечу для Вас, уважаемые подписчики, основные нарративы, на которые стоит обратить внимание.
➿➿➿➿➿

📈 Решать будет не демонстрационный робот, а промышленная база
Китайское преимущество заключается не только в искусственном интеллекте. За ним стоят производство электроники, аккумуляторов, приводов, датчиков и возможность выпускать машины крупными сериями.
США отвечают огромными бюджетами и венчурной экосистемой. Россия делает ставку на массовые, ремонтопригодные и сравнительно недорогие решения, уже проверяемые в боевой обстановке.

💊  Зависимость от ИИ становится новой военной уязвимостью
Армия, которая разучилась действовать без автоматизированной системы, рискует потерять боеспособность после нарушения связи, подавления навигации, кибератаки или повреждения центров обработки данных. Это такой же стратегический запас, как топливо, боеприпасы и ремонтные мощности.

🔥 Роботизация делает войну доступнее
Автономные машины снижают собственные потери, уменьшают потребность в личном составе и ослабляют общественную реакцию на начало боевых действий. Это опасный эффект: технологии, призванные беречь жизни военнослужащих, одновременно способны снизить порог принятия решения о войне.

‼  Главный приз гонки - автономный боевой контур
Революция начинается там, где разведывательный дрон, система распознавания, командный пункт и средство поражения объединяются в одну цепочку:
➡обнаружил - распознал - выбрал - поразил - проверил результат.

Роботы на войне неизбежны. Вопрос уже не в том, появятся ли они, а в том, какие полномочия им передадут.
Игнорировать автономные технологии - значит готовить себе военное поражение. Передать им неограниченное право решать, кому жить, - значит приблизить поражение цивилизационное.

Главная битва будущего развернется не между человеком и машиной. Она пойдет за право человека устанавливать машине пределы - и сохранять возможность сказать ей «нет».

@uzelsvjazi

😄Канал в ВК | ☺Дзен | 📲 MAX

🎧А в этой песне Владимира Высоцкого мы весьма совпадаем с лирическим героем. Не первый год она со мной — и почти всё так, как в ней. Это произведение — философское размышление о трагедии нереализованного потенциала, жажде жизни и творчества на пределе возможностей.

И даже «звёздный знак» в точку — телец.

«Прерванный полёт» Владимир Высоцкий

⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель ⭐

#песни #Высоцкий #музыка

🎧 И приветом ушедшему лету — «Летний дождь» Игоря Талькова в моём исполнении.

⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐

#песни #музыка #кавер

А Стэнфордское исследование «ИИ-компаньоны могут усиливать одиночество у уязвимых пользователей», вышедшее в журнале Nature Human Behavior (2026) предупреждает: у людей с ограниченными социальными сетями, ищущих поддержку у ИИ-компаньонов, снижается благополучие. Обойдёт «роботизация» разве что отдельные традиционные сообщества, сохраняющие высокую рождаемость и офлайн-формы социальности. Но для большей части мира «дружба с роботом» может обернуться антропологической революцией, где человек постепенно уступит место машине не только в труде...Что неизбежно отразится и на рождаемости, в том числе.

И вопрос не в том, будут ли роботы воевать— они будут. А в том, останется ли человек субъектом истории или станет придатком к системе, которую сам же создал: человечество развилось настолько, что неотвратно оказалось перед необходимостью сделать цивилизационный выбор. И вот как интересно: если массовый гражданский робот с ИИ действительно вытеснит живые связи, то да, одерживать верх в войнах смогут те, у кого больше машин — но проиграет само человечество. Это и есть главный парадокс: ИИ нельзя искоренить, но и оставить его без строгого контроля, без дозированного применения, без качественного воплощения и без чётко ограниченного «потолка» полномочий нельзя тем более. Иное — значит запустить бесповоротный механизм, который в перспективе может перемолоть и войну, и мир, и самого человека.

⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐

#роботы #война #технологии #ИИ #Китай #ИринаАльшаева #геополитика #экономика #техника #армия

В феврале 2026 года на полигоне Getica в Румынии восемь стран НАТО провели Dynamic Front 26 — реальные учения с наводкой из гаубиц и развёртыванием войск. Виртуальный бой помогает лучше подготовиться
к физическому, но не отменяет его. К примеру, цифровые валюты центральных банков официально проектируются по принципу сосуществования с наличными: одно не заменяет другого, а дополняет. Точно так же симуляция не отменит танки, границы и живого солдата. Любая виртуальная схватка лишь отложит реальное столкновение, но не устранит ни его причин, ни горячего конфликта. К тому же, реальность во время виртуальных схваток не будет стоять на месте: каждый участник будет укрепляться, наращивать производство и стремиться к физическому воздействию на противника...Ведь пакт о всемирном разоружении никто не подпишет? А если вдруг и да, то ведь найдутся смутьяны. Более того, автономные системы могут повысить вероятность войны, поскольку снижают экономические и политические издержки для агрессора. Что делает войну более доступной и даже — соблазнительной.

И удалить автоматику и ИИ из природы не представляется возможным — так же как и застопорить их развитие. Речь не столько о «чистой пагубности», сколько о двойственном явлении, где фундаментальные риски неотделимы от столь же фундаментальной полезности: повышения производительности, точности, скорости. Если же о пагубности, то: в Сеуле в июле прошла 43-я академическая конференция, посвящённая всем аспектам машинного обучения — ICML. На ней обсуждалась Концепция AI Lock-In, описывающая системную угрозу, уже возникающую на индивидуальном, общественном и национальном уровнях: чрезмерная зависимость ведёт к деградации человеческих навыков и уязвимости при отключении систем. Исследователи предупреждают: если зависимости станут укоренёнными и необратимыми, человечество потеряет способность функционировать без ИИ.

Но прекратить разработку, уничтожить данные и деактивировать исследовательские экосистемы — значит поставить точку в НТП, признать существование точки невозврата и заморозить процессы, уже завязанные на ИИ. Кстати, на днях исследователь Anthropic Джейкоб Коксон объявил об уходе из ИИ-индустрии, опасаясь, что гонка технологических корпораций приближает мир к «точке невозврата». Но это не смущает остальных: призывы к замедлению, исходящие от одного из ключевых участников современной технологической индустрии Сэма Альтмана, исследователя в области ИИ Дарио Амодея и Илона Маска, не отменяют необратимости — они лишь признают необходимость управления темпами, а не остановки. Таким образом, сегодня вопрос стоит скорее в том, как руководить процессом: кто и на каких принципах сейчас задаёт рамки существования и функционирования машин —пока зависимости не стали фатальными.

И ведь человекоподобные платформы и автономные системы, создаваемые для военной сферы, в том или ином виде, но неизбежно придут в гражданскую повседневность — как и множество уже перекочевавших сюда разработок. Или же, создаваемые изначально на гражданке — плотно укоренятся в ней. Причём, широко доступные нейронки, даже будучи далеко не совершенными, уже перекроившие массовое сознание — ещё цветочки... Если железные гуманоиды станут массовыми и доступными, человечество, скорее всего, примет это как долгосрочный тренд: будет скупать, привыкать, встраивать в быт. Тогда острейше встанет вопрос о том, как они влияют на человеческие связи, одиночество, заботу, привязанность, эмоциональный интеллект и саму ткань социальности. Работа «Влияние длительного использования приложений на основе ИИ на эмоциональную привязанность пользователей» исследователя из Школы дизайна Фуцзяньского технологического университета Ли Тинг и соавторов, опубликованная в Frontiers in Psychology (2026), на выборке из 612 пользователей показала, что частота использования ИИ-компаньонов положительно коррелирует с эмоциональной привязанностью (стандартизированный коэффициент связи = 0,44), а привязанность негативно связана с одиночеством (стандартизированный коэффициент связи = −0,32).

Роботы берут на себя и целые категории боевых задач — от логистики и минирования до огневой поддержки — радикально меняя структуру боя.

А гонка в «робосфере» идёт полным ходом. Пентагон впервые выделил отдельную строку на ИИ и автономные системы — $13,4 млрд на 2026 год, а затем запросил $54,6 млрд на новое подразделение Defense Autonomous Warfare Group, что почти в 240 раз превышает предыдущее финансирование. Китай с бюджетом около $336–400 млрд действует через стратегию военно-гражданского слияния, направляя коммерческие прорывы в чипах, дронах и робототехнике напрямую в НОАК; в 2026 году в приоритетах оборонного бюджета впервые появилась «интеллектуализация». Россия же действует через уже существующие статьи военного бюджета, отдавая приоритет массовости и дешевизне решений, а не созданию дорогих автономных систем. Европа увеличила расходы на 14% до $864 млрд, а Германия впервые с 1990 года выполнила норматив НАТО в 2% ВВП. Евросоюз планирует мобилизовать до €800 млрд к 2030 году на перевооружение, включая дроны и ИИ-программы.

Специалисты международной аналитическая компании по исследованию рынков технологий ABI Research отмечают: оборона становится крупнейшим и самым быстрорастущим рынком для робототехники. Причина — в природе государственных расходов: в отличие от коммерческих инвестиций, они не зависят от политических циклов и не сокращаются при смене власти или экономической конъюнктуры. Это создаёт стабильный спрос на десятилетия вперёд.

Однако у этой модели есть обратная сторона. Исторически военные расходы работали как экономический стимул: они создавали рабочие места и поддерживали широкий потребительский спрос. Автоматизация ломает эту цепочку. Финансовое агентство Bloomberg подтверждает: рост военных расходов, движимый ИИ-технологиями, даёт меньше выгод для занятости и всё чаще задействует небольшие фирмы, а не массовых работодателей.

Вторая структурная проблема — «каннибализация» гражданских исследований. В 2025 году Еврокомиссия предложила разрешить финансирование технологий двойного назначения (применимых и в гражданском, и в военном секторе) через программу Horizon Europe. Ведущие университеты назвали это «неприемлемым»: это может поглотить финансирование фундаментальной науки и невоенных инноваций. Аналогичные опасения звучат и в США. Один из самых влиятельных аналитических центров в Штатах с базой в Вашингтоне Brookings в июле этого года смоделировал последствия ИИ-шока и пришёл к выводу, что гонка вооружений в сфере ИИ съедает более половины потенциальных фискальных выгод от роста производительности, который сам ИИ и обеспечивает. Иными словами, экономический рост от ИИ частично проедается самой гонкой вооружений.

То есть: гонка вооружений в эпоху ИИ не просто перераспределяет бюджеты — она подрывает саму модель массового общества, на которой держались и экономика, и социальная стабильность XX века. Военные расходы больше не создают широкую базу наёмных работников и потребительский спрос. Они концентрируют прибыль и квалифицированную занятость в узком сегменте, вытесняют гражданские исследования и перераспределяют доходы от труда к капиталу. Экономика становится менее трудоёмкой, более капиталоёмкой и более зависимой от фискальных трансфертов. Это уже не просто экономический сдвиг — это смена модели, на которой держалось массовое общество.

Но. Даже полностью роботизированная война не отменяет войну как явление — она меняет её форму, делая более вероятной и менее предсказуемой. Цель любого конфликта — контроль над ресурсами, территориями и населением. Роботы могут уничтожить друг друга, но для установления контроля всё равно требуется физическое присутствие. Кстати, как вам такая идея: что, если создать глобальный милитари-симулятор — для войн в виртуальном поле? Увы, и это — не выход. НАТО активно использует моделирование: Центр передового опыта в Риме разрабатывает проект ELMO для визуализации электромагнитных эффектов и симулятор CHESS для кибервойн. Но они служат для планирования и обучения, а не заменяют реальные учения.

🤖В БОЙ ИДУТ ОДНИ...ГУМАНОИДЫ?

Всемирные игры гуманоидных роботов состоялись в августе в Пекине. После — газета Народно-освободительной армии Китая призвала ускорить передачу передовых технологий из лабораторий на военные полигоны для создания роботизированных «комбатантов», пишет Reuters.

Агентство проанализировало более 100 документов — тендеров, научных работ, патентов и официальных публикаций — и пришло к выводу, что оборонное ведомство Китая ускоряет исследования военного применения человекоподобных роботов, планируя их возможное развёртывание в будущих конфликтах. Военные институты тестируют роботов на соответствие требованиям поля боя, изучают, как они могут взаимодействовать с войсками, а также приобретают технологии для их обучения.

Китай в последние годы стал мировым лидером по производству человекоподобных машин: по данным BofA Global Research, в 2025 году около 95% глобальных поставок пришлось на китайских производителей. Сейчас ведётся масштабная работа по оснащению роботов ИИ-системами, приближающая отрасль к порогу, за которым и начнётся их массовое автономное применение. И ведь армии — самое передовое: вряд ли роботы-солдаты останутся без интеллекта.

Но прежде чем обсуждать последствия (и военные, и социальные), акцентируемся на надёжности технологий. Так, история холодной войны знает не один пример сбоев в автоматических системах контроля. Самый яркий пример — события 26 сентября 1983 года: тогда советская система раннего предупреждения «Око» выдала сигнал о запуске пяти американских межконтинентальных баллистических ракет по направлению к Москве. На мониторе оперативного дежурного подполковника Станислава Петрова загорелись красные буквы «LAUNCH», автоматически о ракетном нападении был уведомлен Генштаб... Однако Петров обратил внимание на абсурдность ситуации: пять ракет — слишком мало для реального удара, а советские наземные радары не подтверждали пуск. Петров объявил тревогу ложной — это решение позже назвали спасением мира. Расследование показало, что «Око» приняла за старт ракет отражение солнечного света от облаков над американской базой.

Подобные сбои происходили и в американской системе NORAD. 9 ноября 1979 года её компьютеры передали на командные пункты данные о массированном советском ракетном ударе — в количестве 1 400 ракет. Через восемь минут NORAD признала атаку реальной, но в действительности кто-то по ошибке загрузил в оперативную систему учебную плёнку с симуляцией нападения. А в июне 1980 года отказ одного компьютерного чипа привёл к тому, что на экранах NORAD появились данные о 2 200 советских ракетах. Тревогу снова вовремя признали ложной. Сбоят и беспилотники: к примеру, в сентябре 2019 года американский дрон нанёс удар по ферме в афганской провинции Нангархар, приняв 150 работников, собирающих кедровые орехи, за боевиков. Погибли 30 человек, ещё 40 получили ранения. Сбоят и ПВО: в 2003 году во время операции «Иракская свобода» американская система ПВО Patriot, работавшая в автоматическом режиме, трижды открывала огонь по своим: один раз по батарее Patriot, дважды — по самолётам коалиции.

И эти примеры — не экзотика и не случайность. Они показывают фундаментальную уязвимость любой автоматизированной системы: она действует по алгоритму, в то время как реальность всегда сложнее его. Поэтому замена человека автоматикой или ИИ в военной сфере — не просто опасна, а принципиально невозможна без катастрофических рисков. Это не означает, что достижения прогресса здесь не нужны: они уместны в качестве вспомогательных — особенно при работе в условиях, не доступных человеку. Но там, где решение касается жизни и смерти, а цена ошибки необратима, в контуре принятия решений должен оставаться человек — как субъект, обладающий моральной ответственностью и способностью к сомнению. Роботы же, но пока не антропоморфные — уже не новость на фронте. По оценкам издания The Sun on Sunday, дроны заменили традиционные артиллерийские обстрелы и составляют от 70% до 80% военных потерь на российско-украинском фронте.

Ситуация следующая: поголовье КРС уже сократилось до исторических минимумов. При продолжении эпизоотического живодёрства потери будут нарастать в геометрической прогрессии, а зависимость от импорта станет критической. При этом в промышленном сегменте она достигает примерно половины внутреннего производства.

Порочный замкнутый круг таков. Многолетний убой без разбора бьёт прежде всего по личным подсобным и фермерским хозяйствам. Однако именно они производят больше половины отечественной говядины и молока, но не могут выносить критический рост издержек.

Без воссоздания единой вертикали отделённой от коммерции ветслужбы и пересмотра примерно 800 нормативных документов ветеринарного законодательства продовольственный суверенитет России в сегменте говядины, мяса мелкого рогатого скота и молочной продукции чуть ли не наверняка останется недостижимой декларацией.

Избранные упражнения в красноречии:

🔷Председатель Правительства РФ
Михаил Мишустин в июле этого года указал на необходимость максимально активной работы Кабинета министров для достижения полной эффективности в вопросах продовольственного суверенитета.

🔷Вице-премьер РФ, экс-министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев — в рамках своей деятельности в правительстве регулярно акцентирует внимание на том, что российский АПК является стратегической опорой государства, а продовольственная безопасность выступает залогом стабильности. Он продвигал инициативы по защите суверенитета на международном уровне, включая создание зерновой биржи БРИКС.

🔷Министр сельского хозяйства РФ Оксана Лут — называет агропромышленный комплекс «стратегической опорой России, обеспечивающей её продовольственный суверенитет». В своих выступлениях она делает акцент на том, что ключевым драйвером этой независимости сегодня является отечественная селекция и генетика.

🔷Секретарь Генсовета партии «Единая Россия» Владимир Якушев отмечал, что формирование продовольственного суверенитета находится в фокусе совместной работы партии и правительства, назвав сельское хозяйство локомотивом экономики и предметом национальной гордости.

Поруиненная отрасль, оголтелая живодёрня, выдаваемая за системную норму, несостоятельное ветеринарное законодательство, безысходный дефицит ветеринарных врачей, "оптимизация" образования, коммерциализация надзорного органа, имитация деятельности за ширмой бесполезных мероприятий типа переписи сельхоз животных, и ряд других надрывных проблем сельского хозяйства, напрямую связанного с самой госбезопасностью и ОБЯЗАННОГО в интересах ГОСУДАРСТВА быть, не номинально и не показно, во всеоружии и боеготовности перед эпизоотическими, продовольственными и иными вызовами — «локомотив» и «предмет гордости»? Расходимся.

⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐

#ящур #убой #эпизоотия #животноводство #эпидемия #ветеринария #экономика