Pro IP

Pro IP-ужин: предновогодняя встреча

Москва, привет! Приближается к концу 2022 год, а это значит, что нас ждёт последний Pro IP-ужин.

📆 14 декабря 2022 (ср) с 19.00 до 21.00
🌍 Москва (оффлайн)
💳 1 500 рублей (участие, напитки, закуски)

На сей раз ограничивать беседу какой-либо темой не буду – думаю, предновогодняя встреча заслуживает быть максимально широкой по набору тем 😉 Все мы прекрасно потрудились в этом году и точно заслужили душевный вечер!

И по традиции: количество мест ограничено, спешите зарегистрироваться! Юля, засекай)))

⚠️ Это рекорд - самый быстрый набор 😅 Закрыли регистрацию.

#ipfamily #анонс #ужин

Однородность товаров услугам

В своё время делала подборочку кейсов по однородности услуг товарам. Такое вполне возможно, и по мнению Роспатента, и по мнению СИП.

Мотивировка проста: услуги существуют не сами по себе, а предназначены для определённого вида деятельности. Классический пример – автомобили и услуги по их ремонту.

И тут мы с коллегой задались вопросом, а бывает ли наоборот? Что товарные позиции признают однородными услугам?

Бывает. Ниже очередная подборочка.

📌 пищевая продукция (30) & услуги общественного питания (43) при условии, что первые реализуются в рамках деятельности конкретного общепита, который является стороной спора (дело № СИП-918/2020),

📌 медицинские товары (5, 10) & медицинские услуги (44) (дело № СИП-625/2019),

📌 фармпрепараты (5) & продвижение фармпрепаратов (35) (дело № СИП-57/2022).

Встречали ещё примеры? – Дополняйте! 😉

#однородность #базазнаний #судебнаяпрактика

Pro IP-корпоратив 2022: как это было

Ушли с головой в работу? Давайте отвлеку вас рассказом о наших выходных)))

Это, пожалуй, самый необычный корпоратив, поскольку объединил он вовсе не людей из корпорации, а просто влюблённых по уши в IP 😍

Тут встретились Черкизово, Дикси, Шоколадница, ТАСС, Генериум и, конечно, крутые консалтеры. Не поверите, но на наш праздник один человечек прилетел специально из Екатеринбурга! 😅

Повестка была мега насыщенной: мы и развлекались от души, и, конечно, с упоением дискутировали на тему ИС.

Как это было

🚊 Начали мы в электричке и перетёрли массу всего из практики, начиная с контрафакта и заканчивая рекламой.

🎳 Pro IP-чемпионат по боулингу 🥳 Мы ещё и подурачиться успели с разными бросками и среди нас оказался уникум, который сделал 2 страйка подряд левой рукой, не будучи левшой!

⚖️ После обеда засели обсуждать IP-итоги года и то, что ждёт нас в 2023. Прошлись и по законодательным новеллам, и по судебной практике. Если хотите, повторю это в онлайн-режиме. Вы знаете, что для этого нужно, да? - 👍

🏝️ Без релакса никуда, поэтому перед ужином мы пошли в спа. Уникальная часть - там мы не говорили об интеллектуалке)))

🥂 Продолжили подводить итоги года за шикарным столом и даже при свечах! Причём от IP плавно перешли к личным достижениям и планам. И это очень про то, что «юристы - скучные зануды» - удивительно глупый миф. Коллеги, вы прекрасны ❤️

❄️ В воскресенье после спа и завтрака мы отправились на экскурсию по солнечному Сергиеву-Посаду. Все виды отдыха в одном флаконе!

Вот такая мега насыщенная программа. Коллеги, спасибо вам, это самый классный День юриста в моей жизни. Именно такими и должны быть профессиональные праздники - в кругу единомышленников, искренне любящих своё дело ❤️‍🔥

#ipfamily #пострелиз

И мы вас поздравляем, дорогие наши коллеги! 🥳

Шлю короткий шумный привет - обстоятельный рассказ с нашего Pro IP-корпоратива потом)))

#ipfamily

Тонкости судебной защиты

А вот и последняя лекция в рамках курса "Практические аспекты защиты ИС". Говорили о предмете и стандартах доказывания и чуть подробней разбирали дела о контрафакте и взыскании компенсации.

1️⃣ часть: предмет доказывания
- по спорам о служебных произведениях (повторенье - мать ученья),
- по делам о нарушении авторских прав (помните про основание иска!),
- по делам о нарушении прав на товарный знак,
- 5-минутка контрафакта (установление объёма, допустимые доказательства, бремя доказывания),
- конкуренция средств индивидуализации,
- прекращение правовой охраны ТЗ (ст. 1486 ГК РФ)

2️⃣ часть: компенсация
- способы расчёта,
- как обосновать размер в диапазоне от 10к до 5кк: обзор практики,
- компенсация по праву пользования: как считать, сколько доказательств нести, могут ли отказать, лайфхаки для ответчиков,
- про контрафакт что-то я зажала отдельный слайд тут))

3️⃣ часть: стандарт доказывания
- это что за фрукт?
- разбираем 4 вида стандарта доказывания

Приобрести актуальную версию лекции вы можете здесь.

#предметдоказывания #процесс #компенсация #доказательства #вебинар #пазис

Pro IP-корпоратив

Если вы ещё не придумали, как отметить день юриста, то у вас есть шанс запрыгнуть в последний вагон 🥳

На 3-4 декабря освободилось два места (заболели наши товарищи).

Все подробности тут, регистрация – здесь.

Ноу-хау и убытки

На уровне СИП нашла одно единственное дело, в котором с ответчика взыскали убытки за разглашение ноу-хау. Давайте посмотрим, на что обращали внимание суды.

Фабула дела

Истец – производственное предприятие, занимающееся изготовлением системы контроля цементирования скважин. Конфликт возник с бывшими работниками, которые открыли собственную фирму (где-то мы это уже слышали…).

Режим конфиденциальности

Действующее законодательство оставляет владельцам ноу-хау выбор мер по охране конфиденциальности и введение режима коммерческой тайны является лишь одним из видов таковых.

Суды установили, что бывшие работники имели доступ ко всей технической документации истца. Тот факт, что только один из них подписал расписку о неразглашении правового значения не сыграл. Все они были уведомлены, что работают с ноу-хау (не ясно, чем это подтверждалось).

Критерии ноу-хау

Ноу-хау – сведения о РИД в научно-технической сфере или о способах ведения профессиональной деятельности, обладающие коммерческой ценностью. В отношении ноу-хау нет требования новизны. Способ изготовления той или иной продукции может являться секретом производства

Обоснование соответствия критериям, конечно, забавное: «В судебном заседании истец пояснил, что на разработку спорных систем контроля у истца ушло несколько лет, были проведены испытания нескольких приборов, для того чтобы прийти к оптимальным параметрам разработанных систем».

Установление нарушения

Доказывали через сходство реализуемых истцом и ответчиком объектов. Перед экспертами было поставлено… 48 вопросов! Ответы на них приведены в тексте решения, кстати.

Размер убытков

Истец просил взыскать упущенную выгоду в размере 6 237 000 руб. – стоимость реализации 3 единиц контрафакта.

Однако «представленная в материалы дела справка от 14.11.2018 (том 1 л.д. 35) о стоимости изделия в сумме 2 453 220 руб., по мнению суда, не может однозначно подтверждать стоимость спорного изделия на момент совершения ответчиком нарушения.

При этом в материалы дела представлен договор от 05.07.2016 N 12-07/2016, заключенный между ООО "Агрос"-СУМР и ООО НПП "Электротех", наиболее приближенный по времени к моменту совершенного ответчиком правонарушения. Стоимость одного изделия согласно Приложению N 1 к договору составляет 1 840 000 руб., соответственно стоимость трех единиц оборудования составляет 5 520 000 руб.».

Что ж, вполне неплохо!

Дело № А71-23503/2018

В данном случае по конкретике порекомендую почитать решение 1 инстанции. А в постановлении СИП про расчёт убытков интересно расписано.

#ноухау #убытки #судебнаяпрактика

ВС РФ о переработке, экспертизах и полномочиях СИП

Второе дело о переработке ПО в этом году. На сей раз суды не смогли сойтись в оценке заключений судебных экспертов.

Позиция суда 1 инстанции

➡️ Отказать в удовлетворении требований.

«При этом суд первой инстанции сослался на выводы экспертов, согласно которым в представленных образцах программ для ЭВМ схожие технические решения (как элементы структуры базы данных, взаимосвязи между элементами организации программных сервисов, отвечающих за обработку данных, иные схожие технические решения) не использованы; совпадения программного кода отсутствуют; в связи с одинаковым назначением (контроль и управление затратами в распределительных корпоративных сетях связи) сравниваемых программ возможно частичное совпадение алгоритмов их работы; в основе разработки каждой программы лежит свой язык программирования».

Позиция апелляции

➡️ Переход к рассмотрению по правилам 1 инстанции, назначение доп. экспертизы, удовлетворение требований.

«Суд апелляционной инстанции с учетом результатов компьютерно-программно-технической экспертизы указал, что при производстве экспертизы на основании изучения и сопоставления исходных кодов установлены факт воспроизведения в программе «Mentol Pro» исходного кода программы «Barsum», заимствования элементов структуры баз данных, алгоритмов работы этой программы, и сделал вывод о том, что программа «Mentol Pro» является производной от программы «Barsum», признав доказанным факт нарушения исключительного права истца на программу для ЭВМ «Barsum», которое подтверждено представленными истцом доказательствами».

Позиция кассации

➡️ СИП отменил постановление, оставил в силе решение.

«Суд апелляционной инстанции, не опровергнув выводы суда первой инстанции, основанные на результатах судебных экспертиз, назначил дополнительную судебную экспертизу, по результатам которой сделал иные выводы».

Позиция ВС РФ

➡️ У кассации нет полномочий по переоценке доказательств – нарушение норм процессуального права.

И вот что про переработку ПО:

«В силу специфики программ показателем творческого характера и существенности изменений являются не новизна и оригинальность, как в отношении других творческих объектов авторских прав, а функциональные изменения (добавление новых функций или улучшение существующих функций программы), вытекающие из переработки кода, степени и цели переработки. Переработка программы для ЭВМ (ее модификация) может сопровождаться переводом программы с одного языка программирования на другой, что обусловлено техническими особенностями этих объектов авторского права.

Для установления того, что новая программа является переработкой исходной, должно быть доказано использование кода исходной программы. При этом с точки зрения правовой охраны изменением программы для ЭВМ признаются как изменения исходного кода, так и изменения исполняемого/объектного кода.

В связи с этим предмет доказывания по рассматриваемому спору составляют следующие обстоятельства: факт использования одним лицом программы другого лица (ее кода) в составе собственной разработки, объем такого использования, отсутствие законных оснований для использования такой программы ответчиком, наличие прав на защищаемую программу у истца».

Определение ВС РФ от 22.11.2022 по делу № А56-10049/2019

P.S. И опять спор с бывшими работниками! Дорогие предприниматели, задумайтесь о надлежащем оформлении блока служебных в вашей компании. Я на этом слона уже съела, обращайтесь.

#переработка #по #предметдоказывания #процесс #судебнаяпрактика #всрф

Вот они :) Победитель ТГУ 👏

Способы защиты IP-активов

В рамках курса "Практические аспекты защиты ИС" перешли к завершающему блоку, связанному с защитой IP-активов.

1️⃣ часть: злоупотребление правом
- может ли истец заявлять такое требование?
- что творят суды с ним на практике 😅
- когда же актуально говорить о злоупотреблении правом?
- самый неработающий пункт ПП ВС РФ № 10

2️⃣ часть: недобросовестная конкуренция
- какие составы пригодятся IP-юристу?
- предмет доказывания по ст. 14.4 Закона о конкуренции
- как доказать широкую известность обозначения и лицо, благодаря которому эта известность была приобретена?
- что однозначно будет свидетельствовать о том, что ответчик ЗНАЛ: подборка судебной практики,
- конкурентные отношения: Закон о конкуренции vs. Парижская конвенция
- умысел на причинение вреда
- очередная хитрость со сроком исковой давности
- куда ж идти: в СИП или ФАС?

3️⃣ часть: судебная защита
- промахи истцов
- ошибки ответчиков
- этап оценки перспектив: что нужно проанализировать, чтобы не идти в бесперспективный процесс?
- надлежащие стороны: кто они?
- выбор стратегии в зависимости от целей доверителя,
- сбор доказательств
- скриншот: каким он должен быть?
- контрольная закупка: смотрим и мотаем на ус,
- лайфхак по соцопросам 😏
- претензия: формальность или ключ к успеху?
- структура иска,
- формулировки требований
и ещё куча всего, я устала писать 🙈

Приобрести актуальную версию лекции вы можете здесь.

#ндк #процесс #злоупотребление #доказательства #вебинар #пазис

IP-комплаенс

А вы знаете, что такое комплаенс? Пытались сегодня в этом разобраться в рамках Патентного конгресса 2022.

Моё глубокое убеждение: любой хороший юрист, исповедующий модель «я не просто исполнитель, но бизнес-партнёр», занимается комплаенсом. Это суть нашей работы. Она такой была и такой осталась. Просто слово модное придумали.

Жаль, пришлось убежать в суд - коллеги продолжили беседу. Если будет запись, поделюсь.

#пострелиз

Live stream finished (59 minutes)

Live stream started

Коллеги, через час начинаем нашу беседу с Марией Ивановой в рамках рубрики «К Майе на огонёк🔥».

Сегодня будем говорить об IP в киноиндустрии.

Присоединяйтесь!

Live stream scheduled for Nov 23, 2022 at 17:00

Расчёт компенсации при наличии нескольких правообладателей НМПТ

Один из правообладателей НМПТ «Ессентуки-4» обратился к нарушителю с требованием о взыскании компенсации, рассчитанной по двукратной стоимости контрафакта. Иск удовлетворили.

Ответчик поставил вопрос о правомерности взыскания полного размера компенсации в адрес истца с учётом наличия иных правообладателей на указанный НМПТ.

Позиция нижестоящих судов

Каждый правообладатель НМПТ вправе самостоятельно воспользоваться правом на защиту своего исключительного права и предъявлять в суд соответствующие требования.

Позиция ВС РФ

Пунктом 4 ст. 1229 ГК РФ закреплено особое правило о возможности принадлежности в случаях, предусмотренных в числе прочего п. 2 ст. 1518 ГК РФ, самостоятельных исключительных прав на один и тот же РИД или на одно и то же СИ одновременно разным лицам.

Судебная коллегия считает, что не привлечение в процесс иных правообладателей НМПТ приводит к невозможности достоверно определить соответствующую долю истца в подлежащей взысканию компенсации, и с учетом того, что на других правообладателей не распространяется преюдициальная сила судебного акта, может позволить неоднократное предъявление ими требований о взыскании компенсации с компании.

Между тем с учетом взыскания в пользу общества «ТЭСТИ» (одного из правообладателей) максимального размера компенсации, рассчитанного в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1537 ГК РФ, предъявление иными правообладателями НМПТ самостоятельного требования о взыскании компенсации может привести к многократному увеличению размера компенсации, взыскиваемой с компании, что не соответствует принципу правовой определенности, предполагающему стабильность и гарантирующему справедливое правовое регулирование.

Определение ВС РФ от 15.11.2022 по делу № А63-13005/2020

P.S. Полагаю, данное разъяснение в равной мере распространяется на иные случаи принадлежности исключительного права на объект ИС нескольким лицам.

#нмпт #всрф #судебнаяпрактика

К Майе на огонёк 🔥: IP в киноиндустрии

Друзья, продолжаю серию интервью с моими замечательными коллегами.

📅 23 ноября 2022 (ср) с 20.00 до 21.00 (по Мск)
🌍 войс-чат в Телеграм
💳 бесплатно

Помните кейс про дизайн обложки "Анны Карениной" в "Солдатах"? С тех пор, наверное, все IP-юристы знают про необходимость очистки АВП от чужих РИД. Но в сфере киноиндустрии есть ещё масса других интересных моментов:

🔹 использование исторических прототипов,
🔹 экранизация книг,
🔹 соинвестиционные договоры и договоры с участниками съёмочной команды,
🔹 выбор оптимальной бизнес-модели и т.д.

Поговорим о них с Марией Ивановой:
🔸 выпускницей магистратуры НИУ ВШЭ "Право информационных технологий и интеллектуальной собственности",
🔸 участницей Летней школы WIPO в Женеве,
🔸 ведущим юрисконсультом "Окко" по направлению производства оригинального контента.

Ссылочка на трансляцию будет опубликована в среду. В конце все желающие смогут задать Марии свои вопросы.

До скорой встречи!

#огонёк #ipfamily

Распоряжение правами на IP-объекты

Поговорили об общих подходах и по косточкам разложили лицензионные договоры и договоры отчуждения. Всё-таки работать коллегам преимущественно с ними, а курс "Практические аспекты защиты ИС".

1️⃣ часть: способы распоряжения исключительным правом
- отчуждение, предоставления права пользования, что ещё?
- а если договор признан недействительным, было ли согласие?
- сомнения толкуются в пользу...
- на сцене антиконкурентные положения

2️⃣ часть: лицензионные договоры
- может ли быть лицензиатом физик без статуса ИП?
- дискуссия о безвозмездных лицензиях на территории всей России
- налоговая: "Тук-тук! Бесплатно, говорите?"
- если не использовал, платить должен?
- право на реализацию: подразумевается или не факт?
- право на переработку: право на создание или продажу продукта в согласованный период?
- вспоминаем общие положения об обязательствах: срок действия договора имеет значение
- открытые лицензии: риски, сложности и способы их минимизации

3️⃣ часть: договор отчуждения
- нюансы гос. регистрации
- период "беззащитности"
- границы полномочий Роспатента
- как быть, если сторона сделки ликвидирована?
- последствия неуплаты стоимости отчуждения: как вернуть право
- хочешь в суд: а был ли ты правообладателем?
- уступка права требования компенсации

Приобрести актуальную версию лекции вы можете здесь.

#ндк #лицензия #отчуждение #переработка #тз #вебинар #пазис

Pro IP-ужин: онлайн-курсы (пост-релиз)

Как же приятно каждый месяц собираться в кругу профессионалов, обниматься с теми, кто уже стал тебе другом, и знакомиться с новыми коллегами!

Обсуждали:
🔹 механизмы оформления отношений между продюсером и экспертом,
🔹 способы урегулирования конфликта с преподавателем, чьи работы оказались вовсе не служебными,
🔹 наследование товарного знака,
🔹 возможность взыскания компенсации с лица, чей ТЗ был аннулирован,
🔹 признание владельца ТЗ агентом в целях признания регистрации недействительной
и ещё бесконечное множество вопросов.

Коллеги, вы невероятно крутые! 🔥

Марина, Юлия, спасибо вам за помощь в организации ❤️

#ipfamily #пострелиз #тз #ужин