Pro IP

Судебная защита

Вот и подошёл к концу шестой запуск курса "ПАЗИС"! В рамках восьмой недели слушатели узнали все элементы предмета доказывания по спорам о служебных РИД, по делам о нарушении авторских прав и прав на товарный знак, а также по спорам о конкуренции средств индивидуализации.

⭐️Кроме того, в этой лекции особое внимание уделено делам о контрафакте и нюансам расчёта компенсации, судебная практика по которым будет не лишней в копилке каждого юриста.

1️⃣ часть: процессуальные аспекты

- создаём терминологическую базу: предмет доказывания, доказательства, бремя доказывания, стандарт доказывания
- виды стандартов доказывания

2️⃣ часть: предмет доказывания

- по спорам о служебных произведениях
- по делам о нарушении авторских прав (помните про основание иска!)
- по делам о нарушении прав на товарный знак
- типы смешений
- использование ТЗ без нарушений
- конкуренция средств индивидуализации (ФН vs. ТЗ, КО vs. ТЗ)
- прекращение правовой охраны ТЗ (ст. 1486 ГК РФ)
- предварительные обеспечительные меры

3️⃣ часть: компенсация

- многообразие требований
- способы расчёта компенсации
- назначение компенсации
- основания для взыскания
- специфика расчёта компенсации в твёрдой сумме
- критерии для определения размера
- расчёт компенсации по стоимости права использования
- тортик ценою 655 745 рублей
- вариации расчёта
- стоимость услуг по реализации товара
- последствия недоказанности стоимости права использования
- расширение полномочий суда
- инструментарий ответчика
- не знал и не должен был знать о нарушении
- множественность нарушений
- позиции КС РФ о компенсации
- если скрываешь – признаешь
- оплата компенсации после подачи иска
- последствия аннулирования товарного знака
- пределы апелляции
- солидарные требования
- уступка права требования компенсации

4️⃣ часть: дела о контрафакте

- допустимые доказательства
- источники установления объёма контрафакта
- значение "корзины" и проекта "на заказ"
- нюанс с карточками товаров на маркетплейсах
- ссылки ответчика на оригинальность продукции
- сертификат соответствия
- распределение бремени доказывания
- использование ТЗ при предложении к продаже

5️⃣ часть: требования

- признание права
- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения
- о взыскании убытков
- о взыскании компенсации
- об опубликовании решения суда
- об изъятии и уничтожении контрафакта
- запрет использования фирменного наименования
- о действиях в отношении доменных имён и сайтов
- о признании злоупотреблением права

С фрагментом лекции можно ознакомиться здесь. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 8 000 рублей.

#пазис #курс #вебинар

Различительная способность "Королевы рождаются"

Помните наш с Анастасией Сивицкой разбор кейса "Подарки оптом", который наделал много шуму в комментариях? О том, что появился "монополизатор" расхожих фраз, и безуспешных попытках бороться с этим явлением.

И вот коллеги поделились решением ППС, где им удалось аннулировать регистрацию ТЗ "Королевы рождаются" с учётом утраты обозначением различительной способности ввиду его широкого использования различными производителями.

Если не сталкивались ещё с битвой по данному основанию, оцените объём доказательной базы 👏 В обратную сторону – по приобретёнке – тоже приходится такую кучу собирать.

Коллеги, мои поздравления!

Что говорят слушатели по курсу "Правовая защита программного обеспечения"

Делимся с вами ссылочками на краткие письменные отзывы по первому и второму потоку.

Для любителей видеоотзывов у нас есть нарезки с интервью наших любимых слушателей (диалоги записаны с разрешения участников):

🔹 Первый запуск: краткая версия и полная версия
🔹 Второй запуск: краткая версия и полная версия

Если говорить кратко, то наши слушатели обоих потоков отмечают высокую информативность программы и важность полученных знаний для успешной реализации проектов в области защиты ПО.

Зарегистрироваться, посмотреть подробную программу, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь.

#курс #пзпо

Множественность защиты

Часто у коллег, начинающих практику в IP, возникает вопрос, можно ли защищать дизайн как объект авторского права с учётом того, что для внешнего вида изделий предусмотрен специальный инструмент охраны – патент на промышленный образец.

Я тоже в своё время задавалась этим вопросом. Даже статью по теме написала по итогам анализа практики. Сейчас на глаза попалась очередное дело из серии. решила запечатлеть мотивировку:

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что заявленный дизайн представляет собой конструкторское решение, которое должно охраняется лишь как промышленный образец, признаются несостоятельными, поскольку выбор режима охраны результата творческой деятельности является прерогативой автора и правообладателя соответствующего результата интеллектуальной деятельности. При этом любые рисунки, эскизы, изображения, макеты промышленного образца, если они являются результатом творчества, признаются произведениями и охраняются авторским правом.

Также добавляем это дело на чашу весов против признания новизны и оригинальности в качестве критериев авторского права:

Доводы жалобы о простоте или известности подобной формы детского конструктора по хранению игрушек (машинок), не могут служить опровержением наличия у защищаемого произведения дизайна игрушки "Гараж для машинок/Многоуровневая парковка" охраноспособности как объекта авторского права, или принадлежности исключительного права на этот дизайн истцу.

Постановление СИП от 10.10.2025 № С01-1255/2025 по делу № А77-3110/2023
Судьи: Пашкова Е.Ю., Булгаков Д.А., Сидорская Ю.М.

#авторскоеправо #патенты #судебнаяпрактика

Способы защиты IP-активов

В рамках седьмой недели по курсу "ПАЗИС 6.0" поговорили о злоупотреблении правом, разобрали тему недобросовестной конкуренции и уделили особое внимание судебной защите ИС.

1️⃣ часть: злоупотребление правом

- варианты защиты
- можно ли заявлять самостоятельное требование о признании определенных действий правообладателя злоупотреблением правом, последствия такого заявления
- защита исключительного права
- обзор Верховного суда РФ от 15.11.2023
- борьба с троллями
- аннулирование товарного знака
- оспаривание патента
- учет поведения обеих сторон, судебная практика
- процессуальный эстоппель

2️⃣ часть: недобросовестная конкуренция

- какие составы пригодятся IP-юристу?
- предмет доказывания по ст. 14.4 Закона о конкуренции
- доказательство широкого использования
- получение известности
- как доказать осведомленность конкурента о существовании вашей компании на
рынке
- конкурентные отношения: Закон о конкуренции vs. Парижская конвенция
- умысел на причинение вреда
- срок исковой давности
- ФАС и/или СИП?
- судебная практика «супер дело»

3️⃣ часть: судебная защита

- шаг 1: оценка перспектив
- надлежащие стороны
- доказательства
- индикаторы владельца сайта
- цель
- шаг 2: сбор доказательств
- скриншот, контрольная закупка
- лайфхак по соцопросам
- шаг 3: претензия
- шаг 4: иск
- стратегия

С фрагментом лекции можно ознакомиться здесь. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 8 000 рублей.

#пазис #курс #вебинар

Подача заявки на регистрацию ТЗ в качестве акта НДК

Такие все умненькие судя по ответам на опрос 🥰

Фабула дела

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ранее в течение длительного времени вводил в гражданский оборот (посредством маркетплейсов "Wildberries" и "Ozon") колоды метафорических ассоциативных карт с наименованием "путеводная звезда". Интернет-магазин Демьяненко П.В. занимает высокие позиции среди конкурентов, входит в 3% лучших продавцов в данной нише (согласно сведениям аналитики маркетплейса "OZON"). Колода "путеводная звезда" является вторым по популярности товаром в категории "Трансформационные психологические игры".

Между тем, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, Демьяненко П.В. выявлено, что Яворчук Н.А. обратилась в Роспатент с заявкой N 20247288289 о регистрации обозначения "путеводная звезда" в качестве ТЗ.

В ходе переговоров истец и ответчик пришли к соглашению о передаче права на регистрацию обозначения "путеводная звезда" в качестве ТЗ.

В дальнейшем представитель Яворчук Н.А. сообщил истцу, что в связи с прохождением заявки N 2024728289 экспертизы в Роспатенте имеет намерение пересмотреть вопрос передачи права на регистрацию.

Позиция СИП

В рассматриваемой ситуации судебная коллегия принимает во внимание правовой подход, согласно которому, если лицо подает заявку на регистрацию в качестве ТЗ обозначения, используемого иными лицами, оценке подлежат в числе прочего известность, репутация обозначения, вероятность случайного совпадения.

Учитывая вышеуказанные правовые подходы, судебная коллегия отмечает: материалами дела подтверждено, что магазин истца занимает высокие позиции среди конкурентов, входит в 3% продавцов в соответствующей нише.

Кроме того, из представленных доказательств усматривается, что колода "Путеводная звезда" является очень популярной игрой, в частности, вторым по популярности товаром в категории "Трансформационные психологические игры".

Иные элементы предмета доказывания (наличие конкурентных отношений и потенциальные убытки) также были установлены.

Итог: подача заявки на регистрацию было признано актом НДК по ст. 14.8 ЗоЗК.

Решение СИП от 06.10.2025 по делу № СИП-154/2025
Судьи: Борисова Ю.В., Булгаков Д.А., Силаев Р.В.

❤️ Коллекционирую виды иных форм НДК, так что прям радуюсь, что копилочка пополнилась :) Помните, что по ст. 14.4 требуется и регистрация, и использование, а чисто регистрацию и даже подачу заявки можно квалифицировать по ст. 14.8.

#ндк #тз #судебнаяпрактика

Курс "Правовая защита программного обеспечения": что вы будете уметь по итогам курса

Один из ключевых вопросов, который возникает у каждого при выборе образовательного продукта: "А чему меня научат?".

Решили поделиться с вами тем, что вы будете уметь по итогам прохождения курса "Правовая защита программного обеспечения" в Лаборатории права Майи Саблиной:

🔹 определять стратегию охраны объектов ИС, входящих в состав ПО,
🔹 регламентировать создание служебных объектов,
🔹 составлять договоры на разработку ПО,
🔹 грамотно и безопасно для бизнеса использовать сторонние компоненты при разработке ПО,
🔹 работать с лицензионными договорами, договорами на сопровождение и договорами отчуждения ПО,
🔹 выбирать реестры для регистрации ПО, избегать подводных камней, связанных с регистрацией,
🔹 формировать позицию по делу, отталкиваясь от предмета доказывания,
🔹 Формулировать правильные вопросы для эксперта,
🔹 обосновывать размер компенсации и многое другое.

Зарегистрироваться, посмотреть подробную программу, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь.

#курс #пзпо

Медиация: туда ли мы идём?

Коллеги, очень хотелось бы активной дискуссии под данным постом, чтобы понять, имеем мы дело с точечными "происшествиями" или пора готовится к новым реалиям.

Пару месяцев назад столкнулась с откровенным навязыванием услуг медиаторов. Сначала суд просто рассказал об имеющейся опции, но затем на следующее заседание не просто пригласил медиаторов в качестве слушателей. но дал им слово с просьбой прокомментировать ситуацию 🤷‍♀️ И надо сказать, что комментарий был далёк от беспристрастного.

На прошлой неделе аналогичной историей поделился коллега в чате. И оказалось, что "пострадавших" сильно больше.

Проблема в том, что информирование о возможности обращения к медиатору стало носить характер "настоятельной рекомендации". Как себя должен чувствовать юрист в таком случае? А доверитель?

Хороший представитель никогда не будет тянуть клиента в суд, если его можно избежать. Намёки некоторых медиаторов о том, что, мол, юристам просто невыгодно терять кейс из-за вознаграждения, на мой взгляд, лишь свидетельствуют об их уровне мировоззрения и личных мотивах.

Если стороны готовы разговаривать, они будут разговаривать. И мы нередко заканчиваем дела мировыми соглашениями. И если потребуется урегулировать споры сразу по нескольким процессам, то мы в курсе, что медиация нам в помощь. Но если сторона говорит "нет", а на неё начинают давить, то я не понимаю, о какой популяризации института идёт речь. Реакция ровно обратная.

И просто умиляют комментарии "Ну, подумаешь, на месяц-два отложитесь". Когда на другой стороне недобросовестный оппонент, то таких поводов для отложения набегает штук 5. В итоге вместо получения решения за пару месяцев, мы торчим в первой инстанции порой по году.

О, на это приверженцы медиации восклицают: "Мы же говорим, что выгоднее решать спор миром!". А тут надо вернуться на несколько абзацев выше – если такая возможность есть, то хороший представитель всегда её предложит доверителю. В том числе с учётом сроков рассмотрения дела в судах, реальности исполнения и т.д.

Важно: я не против медиации, как таковой. И не против информирования участников процесса о подобной опции. И пусть это будет не только в определении о принятии иска к производству, но и в заседании. Но есть разница между информированием и навязыванием.

Сейчас же складывается ощущение, что появился некий план на завершение дел медиативным соглашением. И возникает вопрос, как юристам правильно вести себя в процессе при новой манере "популяризации".

Но, возможно, речь просто о нескольких неудачных случаях и никакой тенденции нет. Поделитесь, пожалуйста, сталкивались ли вы с чем-то подобным.

Распоряжение правами на объекты ИС

В рамках шестой недели по курсу "ПАЗИС 6.0" рассмотрели способы распоряжения исключительным правом. Уделили особое внимание лицензионным договорам и договору отчуждения.

1️⃣ часть: способы распоряжения исключительным правом

- базовая норма (ст. 1233 ГК РФ)
- иные способы распоряжения исключительными правами
- недействительность и ничтожность договора
- конклюдентные действия
- лицензионный договор или договор отчуждения
- ограничение прав на создание результатов интеллектуальной деятельности
- ограничение конкуренции

2️⃣ часть: лицензионные договоры

- статус лицензиата
- значение государственной регистрации
- безвозмездная лицензия
- ограничение безвозмездности
- налоговые последствия
- отсутствие использования
- право на реализацию
- право на переработку программного обеспечения
- срок действия договора
- лицензия на прошлый период
- сокращение штата
- открытые лицензии
- способы минимизации рисков
- доработка OS

3️⃣ часть: договор отчуждения

- значение государственной регистрации, период "беззащитности"
- дата нарушения
- уступка прав требования
- ликвидация стороны сделки
- место происхождения
- страховка от неуплаты, судебный порядок

С фрагментом лекции можно ознакомиться здесь. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 8 000 рублей.

#пазис #курс #вебинар

Практическая ценность множественности охраны

Общество пыталось досрочно прекратить охрану комбинированного ТЗ "Симка" (персонаж из Фиксиков). СИП удовлетворил требования, признав в качестве доказательства заинтересованности наличие иска о взыскании компенсации за использование данного ТЗ. Но тут интересный поворот в ВС РФ.

Позиция ВС РФ

При этом такое намерение должно быть реальным. То есть помимо установления обстоятельств, подтверждающих потенциальную возможность истца использовать спорное обозначение после прекращения его правовой охраны в качестве товарного знака, судам надлежит оценить, действительно ли истец планирует в будущем использовать это обозначение в своей коммерческой деятельности, зарегистрировав его в качестве товарного знака, или без регистрации, не нарушая при этом прав и законных интересов третьих лиц.

Bспользование истцом спорного обозначения без регистрации в качестве товарного знака в случае, когда персонаж является объектом авторского права, приводит к нарушению исключительного права на произведение, как это усматривается из судебных актов по делу № А46-21740/2022.

Указанные обстоятельства создают разумные сомнения, что досрочное прекращение правовой охраны товарного знака № 502206 позволит истцу реально использовать спорное обозначение в своей коммерческой деятельности, не нарушая прав и законных интересов ответчика

Определение ВС РФ от 06.10.2025 по делу № СИП-1077/2023
Судьи: Хатыпова Р.А., Грачева И.Л., Чучунова Н.С.

#тз #персонаж #авторскоеправо #всрф

Что нового?

Хотим рассказать вам о том, какие изменения ждут вас в третьем запуске курса "Правовая защита программного обеспечения" по сравнению с предыдущими двумя потоками.

🔹 Главным изменением является то, что мы решили увеличить продолжительность курса с 6 до 8 недель, чтобы уместить как можно больше полезной информации и лайфхаков в программу курса.

🔹 Мы будем разбирать сложные договорные конструкции, акцентируя внимание на нестандартных ситуациях из практики.

🔹Учтём все изменения и на уровне «устаканивания» терминологии, и новых вводных по налогам и льготам.

Подробная программа представлена выше в карточках, но вы также можете ознакомиться с ней на сайте.

Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь.

#курс #пзпо