Медиация: туда ли мы идём?

Коллеги, очень хотелось бы активной дискуссии под данным постом, чтобы понять, имеем мы дело с точечными "происшествиями" или пора готовится к новым реалиям.

Пару месяцев назад столкнулась с откровенным навязыванием услуг медиаторов. Сначала суд просто рассказал об имеющейся опции, но затем на следующее заседание не просто пригласил медиаторов в качестве слушателей. но дал им слово с просьбой прокомментировать ситуацию 🤷‍♀️ И надо сказать, что комментарий был далёк от беспристрастного.

На прошлой неделе аналогичной историей поделился коллега в чате. И оказалось, что "пострадавших" сильно больше.

Проблема в том, что информирование о возможности обращения к медиатору стало носить характер "настоятельной рекомендации". Как себя должен чувствовать юрист в таком случае? А доверитель?

Хороший представитель никогда не будет тянуть клиента в суд, если его можно избежать. Намёки некоторых медиаторов о том, что, мол, юристам просто невыгодно терять кейс из-за вознаграждения, на мой взгляд, лишь свидетельствуют об их уровне мировоззрения и личных мотивах.

Если стороны готовы разговаривать, они будут разговаривать. И мы нередко заканчиваем дела мировыми соглашениями. И если потребуется урегулировать споры сразу по нескольким процессам, то мы в курсе, что медиация нам в помощь. Но если сторона говорит "нет", а на неё начинают давить, то я не понимаю, о какой популяризации института идёт речь. Реакция ровно обратная.

И просто умиляют комментарии "Ну, подумаешь, на месяц-два отложитесь". Когда на другой стороне недобросовестный оппонент, то таких поводов для отложения набегает штук 5. В итоге вместо получения решения за пару месяцев, мы торчим в первой инстанции порой по году.

О, на это приверженцы медиации восклицают: "Мы же говорим, что выгоднее решать спор миром!". А тут надо вернуться на несколько абзацев выше – если такая возможность есть, то хороший представитель всегда её предложит доверителю. В том числе с учётом сроков рассмотрения дела в судах, реальности исполнения и т.д.

Важно: я не против медиации, как таковой. И не против информирования участников процесса о подобной опции. И пусть это будет не только в определении о принятии иска к производству, но и в заседании. Но есть разница между информированием и навязыванием.

Сейчас же складывается ощущение, что появился некий план на завершение дел медиативным соглашением. И возникает вопрос, как юристам правильно вести себя в процессе при новой манере "популяризации".

Но, возможно, речь просто о нескольких неудачных случаях и никакой тенденции нет. Поделитесь, пожалуйста, сталкивались ли вы с чем-то подобным.