Часто у коллег, начинающих практику в IP, возникает вопрос, можно ли защищать дизайн как объект авторского права с учётом того, что для внешнего вида изделий предусмотрен специальный инструмент охраны – патент на промышленный образец.
Я тоже в своё время задавалась этим вопросом. Даже статью по теме написала по итогам анализа практики. Сейчас на глаза попалась очередное дело из серии. решила запечатлеть мотивировку:
Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что заявленный дизайн представляет собой конструкторское решение, которое должно охраняется лишь как промышленный образец, признаются несостоятельными, поскольку выбор режима охраны результата творческой деятельности является прерогативой автора и правообладателя соответствующего результата интеллектуальной деятельности. При этом любые рисунки, эскизы, изображения, макеты промышленного образца, если они являются результатом творчества, признаются произведениями и охраняются авторским правом.
Также добавляем это дело на чашу весов против признания новизны и оригинальности в качестве критериев авторского права:
Доводы жалобы о простоте или известности подобной формы детского конструктора по хранению игрушек (машинок), не могут служить опровержением наличия у защищаемого произведения дизайна игрушки "Гараж для машинок/Многоуровневая парковка" охраноспособности как объекта авторского права, или принадлежности исключительного права на этот дизайн истцу.
Постановление СИП от 10.10.2025 № С01-1255/2025 по делу № А77-3110/2023
Судьи: Пашкова Е.Ю., Булгаков Д.А., Сидорская Ю.М.
#авторскоеправо #патенты #судебнаяпрактика