Новый виток по "Белорусочке"

Напомню, ключевым в этом деле является вопрос о том, можно ли взыскивать компенсацию за период действия аннулированного ТЗ. С предысторией можно ознакомиться здесь.

И вот готова мотивировка решения АСГМ по итогам нового рассмотрения дела.

Суд первой инстанции прислушался к доводам СИП и отказал в удовлетворении требований к ООО "Версия", которое использовало дизайн упаковки = ТЗ истца по заказу третьего лица.

Мотивировка

В силу специфики правового регулирования возникла ситуация, когда в момент совершения действий, потенциально нарушающих исключительные права правообладателя товарного знака, лицо, совершющее такие действия, никаким образом не может знать и предполагать их незаконность. Узнать о нарушении можно уже только после его совершения и не ранее принятия Роспатентом решения о признании недействительным решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку.

Между тем указанный временной парадокс не является следствием незаконных или недобросовестных действий ООО «Версия».

Следует признать ошибочным довод истца о том, что ООО «Версия» якобы обязано было подвергнуть сомнению правомерность предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 673831 и в дополнение к принятым мерам провести поиск в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, а также в Реестре заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания на предмет наличия товарных знаков, сходных до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 673831 и имеющих более ранний приоритет.

Вменение данной обязанности представляется очевидно избыточным, поскольку потенциально оспорен в будущем может быть любой документ. Если бы участники рынка отказывались от взаимодействия по причине наличия теоретической возможности оспаривания в будущем передаваемых друг другу документов, то ведение экономической деятельности стало бы невозможным.

Потом долго про достоверность публичных реестров и такой пассаж в конце:

Единичные ошибки, допускаемые при регистрации товарных знаков, и способные в дальнейшем повлечь прекращение предоставления правовой охраны товарному знаку, не могут ставить под сомнение надежность государственного механизма проверки и регистрации товарных знаков.

Решение АСГМ от 30.10.2023 по делу № А40-243622/21
Судья: О.В. Козленкова

В общем, в итоге ерунда. Правообладатель отвечает, несмотря на достоверность публичных реестров, а схематоз через прокладку отлично работает.

#тз #судебнаяпрактика #контрафакт #компенсация