Прокольчик с датами вышел))

Только я похвалила истцов, которые не ленятся со сбором доказательной базы, как появилось очередное дело, где заявитель решил ограничиться чеком, пытаясь доказать нарушение прав на промышленный образец 🙈

Но осветить его решила по другой причине. Тут ещё косяк с датами. Заключение патентного поверенного сделано в отношении щетки, купленной до даты контрольной закупки. Несостыковочка!

Будьте аккуратны при подготовке доказательной базы и тщательно изучайте доказательства оппонентов. Порой оказывается, что, казалось бы, очевидное нарушение недостаточно обосновано.

Из постановления СИП

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела копию кассового чека от 10.08.2021, копию договора с патентным поверенным, заключение патентного поверенного от 23.08.2021 № PS517RU.

Аргументы истца о том, что суды не учли представленный в материалы дела товар, признаются несостоятельными. В нарушение положений ст. 65 АПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств того, что именно представленный в материалы дела товар приобретен по кассовому чеку от 10.08.2021 у данного ответчика (например, видеозаписи, на которой может быть отражен процесс приобретения конкретного спорного товара у данного ответчика в обозначенную дату).

Кроме того, суды обоснованно исходили из того, что материалы дела не содержат документальных доказательств, позволяющих однозначно установить факт исследования патентным поверенным товара, приобретенного у ответчика 10.08.2021. Материалы дела также не содержат доказательств, позволяющих достоверно установить дату, место и время приобретения изделия, переданного патентному поверенному по техническому заданию от 03.08.2021.

При вынесении обжалуемых судебных актов об отказе в удовлетворении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций также обоснованно приняли во внимание объяснения истца, согласно которым патентному поверенному на исследование направлен товар с тем же самым названием, но купленный у другого юридического лица, торгующего под такой же торговой маркой "Апрель".

Таким образом, суды верно констатировали: по состоянию на 03.08.2021 направленное на экспертизу изделие (зубная щетка) уже имелось в распоряжении истца и передано патентному поверенному на исследование вместе с техническим заданием раньше даты кассового чека от 10.08.2021.

Постановление СИП от 06.07.2023 № С01-760/2023 по делу № А32-23501/2022

#патент #доказательства #судебнаяпрактика