TGViewer
Pro IP Pro IP @ipmir · 9.71K subscribers
Post #874 3K
Степень сходства обозначений

На сцене г-н Ибатуллин с ТЗ "Планета" и предприниматель из г. Кандры, у которого есть магазинчик "Планета одежда и обувь аксессуары для всей семьи".

Позиция судов

При рассмотрении дела по существу суды первой и апелляционной инстанций исходили из низкой степени сходства сравниваемых обозначений, обусловленного наличием общего словесного элемента "ПЛАНЕТА".

Так, проанализировав сравниваемые обозначения по фонетическому признаку, суд первой инстанции отметил, что включение вышеуказанных словесных элементов в обозначение ответчика значительно увеличивает длину его словесной части и обусловливает существенную роль в его восприятии в целом, заостряя внимание потребителя на ином фонетическом звучании анализируемого обозначения по сравнению со словом "ПЛАНЕТА".

Анализ по семантическому критерию привел суды первой и апелляционной инстанций к выводу о том, что словосочетание "ПЛАНЕТА ОДЕЖДЫ И ОБУВИ аксессуары для всей семьи", образованное четырьмя существительными, связанными друг с другом по смыслу, отличаются от семантического значения слова "ПЛАНЕТА, входящего в состав товарных знаков истца.

Кроме того, судами также сделан вывод и о визуальном отличии сравниваемых обозначений, достигаемом за счет разного количества входящих в них элементов и использованных композиционных решений.

С учетом выявленных отличий сравниваемых обозначений по фонетическому, графическому и семантическому критериям, само по себе наличие в них общего словесного элемента не опровергает выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что данные обозначения производят разное зрительное впечатление в целом.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, определив низкую степень сходства и однородности (для услуг 35-го класса МКТУ), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, сравниваемые обозначения не могут вызвать у среднего потребителя представления об их принадлежности к одному источнику происхождения.
Исходя из установленных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии сходства до степени смешения сравниваемых обозначений.

Постановление СИП от 24.03.2023 № С01-158/2023 по делу № А65-3042/2022
Судьи: Голофаев В.В., Снегур А.А., Четвертакова Е.С.

Коллеги, обратите, пожалуйста, внимание на методологию установления сходства до степени смешения. Не смешивайте в одну кучу "сходство", "однородность" и "вероятность смешения". В помощь п. 162 ПП ВС РФ и дело Глобуса.

#сходство #однородность #тз #судебнаяпрактика
  • 👍 28
  • ❤ 6
  • 🔥 6
More from @ipmir
  1. Oct 15, 2026Изменение способа расчёта Норма п. 3 ст. 1252.1 ГК РФ: Если выбранный правообладателем спо…
  2. Oct 14, 2026Что вы будете уметь по итогам курса Один из ключевых вопросов, который возникает у каждого…
  3. Oct 13, 20266, 34, 37 — всё недостаточно Речь об отзывах и их доказательственной силе. Дела разные, пр…
  4. Oct 12, 2026Соотношение обстоятельств и доказательств Компания пыталась получить принудительную лиценз…
  5. Oct 9, 2026Распоряжение исключительным правом на объект ИС Лицензии, отчуждение, в крайнем случае пис…
  6. Oct 9, 2026Post #1798
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →