Глобус – ответ на опрос

Солидарна с мнением большинства. Хотя не стоит забывать о позиции СИПа, которую мы разбирали здесь. Так, не может быть признано полное отсутствие сходства обозначений при наличии одного полностью совпадающего словесного элемента сравниваемых товарного знака и знаков обслуживания. Но будем считать, что полного совпадения в данном случае нет. Всё же алфавиты разные.

Но вот вы удивитесь, узнав, что Президиум отменил решение первой инстанции, которая поддержала позицию Роспатента о низкой степени сходства. Ключевой довод заключается в том, что нижестоящей инстанцией нарушена методология установления сходства сравниваемых обозначений и определения степени такого сходства.

Ниже отдельные выдержки из судебного акта:

"...при сравнении комбинированных обозначений в первую очередь необходимо установить их сильные и слабые элементы.
Дальнейший анализ зависит от того, какие элементы сравниваемых обозначений являются сходными (тождественными) - сильные или слабые.

В комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного элементов, основным элементом, как правило, является словесный элемент, так как он запоминается легче изобразительного и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения.

При этом, как полагает президиум СИП, должно учитываться, насколько словесный эквивалент изобразительного элемента товарного знака коррелирует со словесным элементом (например, не является ли изобразительный элемент визуальным воплощением словесного элемента).

Согласно изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 № ВАС-2050/13 правовой позиции добавление к товарному знаку, принадлежащему иному лицу, уточняющего или характеризующего слова не делает это обозначение не сходным до степени смешения с данным товарным знаком.

Из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что в ходе сравнения спорного и противопоставленного обозначений судом определялись их сильные и слабые элементы.

Сам по себе факт наличия в сравниваемых обозначениях графически сходных и фонетически тождественных элементов "GLOBUS"/"ГЛОБУС" может иметь различное влияние на определение степени сходства таких обозначений в зависимости от того, какое положение занимают соответствующие элементы в этих обозначениях.

Суд первой инстанции уклонился от анализа доводов компании о том, что словесный элемент "ЗОЛОТОЙ" спорного товарного знака является прилагательным, зависимым от существительного "ГЛОБУС", определяющим это существительное словесным элементом, о том, что в этом словосочетании логическое ударение падает на существительное".

Постановление Президиума СИП от 18.01.2021 № С01-1614/2020 по делу № СИП-965/2019

Судьи: Корнеев В.А., Данилов Г.Ю., Химичев В.А., Рассомагина Н.Л., Четвертакова Е.С.

Безусловно, верная, на мой взгляд, теория про определение сильных и слабых элементов, но никак не вяжется с фактическими обстоятельствами. Всё-таки знаки совершенно разные.

#судебнаяпрактика #тз #сходство #опрос