Ждун второго плана

Прошло уже почти 3 года с того момента, как Ждуну отказали в компенсации на 5 млн рублей. И вот тот же "нарушитель" снова совершает такое же деяние…

Позиция СИП

♦️ На видеоролике запечатлен процесс «распаковки» ответчиком полученных от подписчиков подарков, одним из которых является мягкая игрушка «Ждун».

♦️ Значение произведения, представленного в форме мягкой игрушки «Ждун», в видеоролике состоит в ее предметном присутствии в интерьере в случайном видеоряде, сопровождающем повествование.

♦️ Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что игрушка «Ждун» являлся сюжетообразующим объектом видеоролика и на ней был сделан акцент.

♦️ Игрушка «Ждун» является реквизитом, который мог бы быть заменен иным аналогичным.

♦️ Не любая демонстрация объекта авторского может быть квалифицирована как формирующая незаконное использование произведения в понимании ст. 1270 ГК РФ.

♦️ Судебная практика исходит из того, что не образует нарушения авторского права нахождение в кадре экземпляра произведения в качестве реквизита (любой вещи, используемой безотносительно к содержанию сцены, которая может быть заменена на любую аналогичную), представляющего предмет интерьера и обстановки помещения, в котором лица находились на момент съемки.

Постановление СИП от 19.02.2024 № С01-2922/2023 по делу № А41-2047/2023
Судьи: Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Сидорская Ю.М.

Эх, опять Ждуну не повезло 🤷🏼‍♀️

#компенсация #авторскоеправо #судебнаяпрактика