На пути к неизвестности

В продолжение поста об известности населенных пунктов.

Роспатент отказался регистрировать обозначение «Turan» в качестве ТЗ, как не соответствующее положениям пп. 3 п. 1 и пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Позиция Роспатента

🔹 Туран представляет собой географическое название города и реки в Пий-Хемском районе Республики Тыва, в связи с этим спорный ТЗ в отношении заявленных товаров 32-го класса МКТУ указывает на место производства товаров и относится к неохраняемым элементам.

🔹 Заявитель является компанией, располагающейся в Республике Казахстан, в связи с этим заявленное на регистрацию обозначение может ввести потребителей в заблуждение в отношении места происхождения товаров и места нахождения компании.

🔹 Упоминание о городе Туран содержится в многочисленных источниках информации, представленных в сети Интернет, в связи с чем адресный потребитель товаров 32-го класса МКТУ из общедоступных сведений может узнать об указанном городе. Следовательно, город Туран не может быть неизвестен российскому потребителю.

Позиция заявителя

🔶 Товары, маркированные обозначением «Turan», предлагаются к продаже на территории РФ в течение длительного времени, при этом продажа таких товаров началась задолго до даты регистрации спорного ТЗ и производится посредством российских представительств.

🔶 Обозначение не будет вводить потребителя в заблуждение, поскольку ни город Туран, ни река, на которой он находится, фактически не известны обычным потребителям, а вода реки Туран не обладает какими-либо свойствами.

Позиция СИП

♦️ Требуется установить не только наличие или отсутствие географического объекта, название которого воспроизведено в ТЗ, но также его известность для адресной группы потребителей (шаг 1) и способность этого названия восприниматься рядовым, средним потребителем как место производства конкретного товара / оказания конкретных услуг (шаг 2).

♦️ Роспатент сослался лишь на то, что город Туран и река Туран не могут быть неизвестны российскому потребителю, поскольку о них потребитель может узнать из сети Интернет. Однако само по себе такое суждение позволяет презюмировать известность потребителям любого населенного пункта и любой реки, сведения о которых содержатся в сети Интернет.

♦️ Роспатент не привел никаких мотивов того, почему город при населении около 5 тысяч человек тем не менее широко известен среди российских потребителей заявленных товаров 32-го класса МКТУ, например в силу конкретных культурных, научных, исторических особенностей, как не привел и доводов в отношении того, чем известна река Туран при ее протяженности всего в 40 километров.

Возникновение у потребителей тех или иных ассоциативных связей не может быть выявлено только лишь на том основании, что какая-либо информация внесена неизвестным лицом на сайт в сети Интернет, без анализа длительности размещения такой информации в этой сети, количества просмотров и цитирований информации и т.д.

Таким образом, не каждое географическое наименование только по факту своего нахождения на географической карте или в источниках, посвященных географии России, настолько известно адресной группе потребителей, что воспринимается как название географического объекта.

Постановление Президиума СИП от 02.02.2024 N С01-2666/2023 по делу N СИП-643/2023

#ппс #тз #судебнаяпрактика #гу