Журнал по интеллектуальным правам

Запланированы нововведения в регулировании сферы интеллектуальной собственности

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2024 г. N 3278-р О внесении изменений в распоряжение Правительства Российской Федерации от 3 августа 2020 г. N 2027-р

https://ipcmagazine.ru/news/1768492/

В споре о соотношении приоритетов коммерческого обозначения ответчика и знака обслуживания истца, с учетом предмета и оснований иска, возможное обладание истцом исключительными правами на иные средства индивидуализации (коммерческое обозначение) значения не имеет.

https://ipcmagazine.ru/news/1765631/

Уважаемые читатели!

Напоминаем, что в конце ноября пройдет очередное заседание Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам применения различных положений Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Вам предлагается ознакомиться с материалами и принять участие путем направления письменных мнений по поставленным вопросам по адресу sip.press@arbitr.ru.

https://t.me/ipc_mag/1120

Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию статью М.А. Комаровой и Т.О. Хасановой «Размазня».

https://ipcmagazine.ru/news/1767598/

Обновлен перечень товаров для параллельного импорта

Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 8 октября 2024 г. № 4611 "О внесении изменений в перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей 1252,1254, пункта 5 статьи 1286.1, статей 1301,1311,1406.1, подпункта 1 статьи 1446, статей 1472,1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 21 июля 2023 г. № 2701" (документ не вступил в силу)

https://ipcmagazine.ru/news/1767352/

Использование сходного с товарным знаком обозначения для описания однородного товара, а не для его индивидуализации не считается нарушением.

https://ipcmagazine.ru/news/1767349/

Планируется уточнить требования к чертежам, графическим изображениям и реферату, представляемым в составе заявки на выдачу патента на полезную модель.
Будет уточнено, как составляется формула изобретения при формировании заявки на патент.

Проект Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации "О внесении изменений в Требования к документам заявки на выдачу патента на полезную модель, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. № 701, и Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 21 февраля 2023 г. № 107" (подготовлен Минэкономразвития России 29.10.2024)

https://ipcmagazine.ru/news/1765887/

Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию статью А.С. Васильевой «Использование объектов авторских прав для обучения искусственного интеллекта».

https://ipcmagazine.ru/news/1766659/

Ответчик в споре о нарушении исключительного права на НМПТ "Оренбургский пуховый платок" предлагал к продаже товары со следующим описанием: "пуховый женский платок Оренбургского производства ручной работы из козьего пуха..", изготовлен "лучшими мастерами Оренбуржья", "из пуха ценной породы Оренбургских коз".

В свидетельстве на охраняемое НМПТ было указано: "для производства товаров, в отношении которых предоставляется право использования наименования места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок", используется пух коз оренбургской породы, разводимых в Оренбургской области...".

Установив тождество свойств товаров истца и ответчика, суды пришли к выводу о том, что содержащаяся в описании товаров информация является незаконным использованием НМПТ.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Суд по интеллектуальным правам отметил, что суды признали незаконным использованием НМПТ информацию о товаре, которая не содержалась в названии реализованной продукции. Суд указал, что спорные описания были размещены в целях информирования потребителя о свойствах реализуемого товара.

При этом Суд по интеллектуальным правам пояснил следующее:

Использованием НМПТ признается его использование для целей индивидуализации товаров, при этом входящие в состав НМПТ слова не исключает их общеупотребительность и возможность их использования не для индивидуализации, а для описания свойств продукции.

https://ipcmagazine.ru/news/1765666/

Запланированы изменения в правила управления правами на результаты интеллектуальной деятельности

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2021 г. № 2550" (подготовлен Госкорпорацией "Роскосмос" 23.10.2024)

https://ipcmagazine.ru/news/1765113/

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2024 № 300-ЭС24-9560 отменены судебные акты судов нижестоящих инстанций по делу № А41-68198/2021, дело направлено на новое рассмотрение.

Обладатель нескольких товарных знаков обратился в суд с требованием о пресечении нарушения его исключительного права, ссылаясь на использование охраняемого обозначения в доменном имени и на сайте. В результате уточнения требований истец отказался от требований в части использования товарных знаков на сайте, просил признать действия ответчиков по регистрации и администрированию доменного имени не только нарушением исключительного права на товарные знаки, но и актом недобросовестной конкуренции.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований, исходя из недоказанности факта нарушения ответчиками исключительного права и неприемлемости запрошенного истцом изменения исковых требований в части недобросовестной конкуренции.

Руководствуясь положениями ст. 10 bis Парижской конвенции и ст. 10 ГК РФ, Верховный Суд Российской Федерации напомнил о применении судом мер для обеспечения защиты интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Верховный Суд дал следующие разъяснения:

В случае признания регистрации, а также использования, в том числе администрирования, доменного имени злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции судом может быть удовлетворено как требование об аннулировании регистрации, так и требование о безвозмездной передаче истцу права администрирования спорного доменного имени.

В свою очередь условием удовлетворения иска об аннулировании регистрации и о безвозмездной передаче прав администрирования доменным именем является констатация акта недобросовестной конкуренции или установление злоупотребления правом как в случае, когда заявлено самостоятельное требование о признании регистрации и использования домена актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, так и в случае, когда истец приводит об этом доводы в обоснование иска.

Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию статью О.А. Полежаева «Личные неимущественные права автора в контексте NFT: проблемы юридической квалификации и новая парадигма».

https://ipcmagazine.ru/news/1765227/

Приняты поправки в подзаконные акты по вопросам государственной регистрации изобретений.

Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 27 сентября 2024 г. № 610 "О внесении изменений в Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, и Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 21 февраля 2023 г. № 107"

https://ipcmagazine.ru/news/1764008/

Уважаемые читатели!

В конце ноября на очередном заседании Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам запланировано обсуждение подходов к применению различных положений Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Вопросы недобросовестной конкуренции не раз становились предметом дискуссий в Научно-консультативном совете с самого начала деятельности Суда по интеллектуальным правам (см. например, в разделе "Колонка суда" на сайте Журнала Протоколы № 1 и №2, Справку по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 № СП-21/2).

На очередном заседании Научно-консультативного совета предлагается обсудить ряд значимых вопросов процессуального и материального права. В качестве вводного материала для предстоящего обсуждения экспертов предлагается Обзор судебной практики по вопросам применения в Суде по интеллектуальным правам Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Журнал Суда по интеллектуальным правам публикует имеющиеся материалы и предлагает нашим читателям также принять участие в обсуждении и выработке возможных подходов: приглашаем направлять свое мнение по поставленным вопросам по адресу sip.press@arbitr.ru. Отдельные поступившие правовые комментарии мы опубликуем на сайте Журнала вместе с протоколом очного заседания.

Главный научный редактор Журнала Суда по интеллектуальным правам
В.А. Корнеев

Сегодня Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации рекомендовала на должность председателя Суда по интеллектуальным правам Данилова Георгия Юрьевича.
Георгий Юрьевич является с 2014 года заместителем председателя Суда по интеллектуальным правам.

В новом номере журнала опубликованы научные статьи о многих актуальных вопросах в сфере охраны и защиты интеллектуальных прав.