В свидетельстве на охраняемое НМПТ было указано: "для производства товаров, в отношении которых предоставляется право использования наименования места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок", используется пух коз оренбургской породы, разводимых в Оренбургской области...".
Установив тождество свойств товаров истца и ответчика, суды пришли к выводу о том, что содержащаяся в описании товаров информация является незаконным использованием НМПТ.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Суд по интеллектуальным правам отметил, что суды признали незаконным использованием НМПТ информацию о товаре, которая не содержалась в названии реализованной продукции. Суд указал, что спорные описания были размещены в целях информирования потребителя о свойствах реализуемого товара.
При этом Суд по интеллектуальным правам пояснил следующее:
Использованием НМПТ признается его использование для целей индивидуализации товаров, при этом входящие в состав НМПТ слова не исключает их общеупотребительность и возможность их использования не для индивидуализации, а для описания свойств продукции.https://ipcmagazine.ru/news/1765666/