Из разъяснений, изложенных в пункте 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки, для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.

Создание похожего (например, в силу того что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в связи с отсутствием доказательств переработки произведений изобразительного искусства истца.

http://ipcmagazine.ru/news/7457-news5873