Одного факта использования обозначения различными лицами до даты подачи заявки на товарный знак недостаточно для установления ассоциативных связей, которые возникли или могли возникнуть у потребителей в связи с этим обозначением, и, соответственно, для вывода об отсутствии у обозначения различительной способности. Этот факт должен учитываться наряду с другими обстоятельствами по делу, свидетельствующими о формировании или вероятности формирования у потребителей ассоциаций в связи с конкретным обозначением.

Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение суда первой инстанции и признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения иностранного лица, поскольку и Роспатент, и суд первой инстанции проигнорировали доводы компании о неподтверждении поименованными источниками информации утраты спорным обозначением различительной способности

http://ipcmagazine.ru/news/7436-news5856