Для запрета незаконного использования сходного со знаком обслуживания обозначения истец должен доказать оказание ответчиком однородных услуг или приготовление к их оказанию.
В отсутствие ссылок на такие доказательства в судебных актах суды фактически не установили объем правовой охраны знаков обслуживания истца и основания для взыскания компенсации за нарушение исключительного права на каждый из знаков обслуживания, что является значимым с учетом не совпадения перечня услуг знаков обслуживания истца, в отношении которых предоставлена правовая охрана, и влияет на исполнимость судебного акта в части запрета ответчику совершения определенных действий.

Верховный Суд РФ отменил принятые ранее судебные акты и передал дело о запрете ответчику использовать спорное обозначение и взыскании компенсации на новое рассмотрение.

http://ipcmagazine.ru/news/7298-news5727