Недавно президиум Суда по интеллектуальным права выразил следующие ключевые позиции:

🔹 Сленг – тоже норма
Постановление президиума СИП от 30.10.2023 по делу № СИП-109/2023
При выявлении самостоятельности лексического значения обозначения следует учитывать возможность развития языка, наличие современных тенденций фиксации фонетики и семантики сленговыми сокращениями, с очевидностью понятными адресной группе потребителей.

🔹 Недобросовестная покупка ≠ недобросовестная регистрация
Постановление президиума СИП от 23.10.2023 по делу № СИП-71/2023
Недобросовестные действия по приобретению прав на средство индивидуализации производным способом сами по себе не свидетельствуют о наличии порока в первоначальном приобретении таких прав и как следствие, о возможности применения пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ.

🔹 Допустимо выделение заявок с целью продления охраны?
Постановление президиума СИП от 23.10.2023 по делу № СИП-552/2022
Если на дату подачи выделенной заявки выдан патент по первоначальной заявке, то установление приоритета по выделенной заявке по дате этой первоначальной заявки невозможно, в этом случае приоритет определяется по общим правилам – по дате подачи выделенной заявки. При этом в случае каскада выделений первоначальной заявкой является не предшествующая заявка, а первая в каскаде заявок.
Если действие патента досрочно прекращено и техническое решение перешло в общественное достояние, то охрана этого решения не может быть возобновлена за счет выделения заявки. Процедура выделения заявок не должна использоваться для обхода ограничений на продление патента.

Обзор подготовлен Н.Е. Голоядом, Н.И. Капыриной, М.А. Кольздорф