Наличие у ответчика неисполненного обязательства перед банком само по себе не означает, что судебный акт по настоящему делу может непосредственно повлиять на права или обязанности банка и поэтому не является основанием для вступления банка в дело о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в качестве третьего лица. Действительно, в случае удовлетворения исковых требований по настоящему делу имущественная масса ответчика сократится, но данное обстоятельство не является основанием для привлечения к участию в деле о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака всех кредиторов ответчика.

Президиум СИП оставил без изменения определение о назначении судебного разбирательства по делу, об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в части отказа его во вступлении в дело, поскольку тот факт, что банк является кредитором ответчика, не свидетельствует о наличии оснований для привлечения его в качестве третьего лица.

http://ipcmagazine.ru/news/7274-news5706