На прошлой неделе Суд по интеллектуальным правам высказал следующие правовые позиции:

🔸 Применение ст. 1300 ГК РФ. Одна экономическая цель и единство намерений.
Постановление СИП от 01.11.2023 по делу № А76-6395/2022
Недопустимо одновременное взыскание компенсации за неправомерное использование произведения по общим основаниям и за неправомерное использование этого же произведения с удаленной информацией об авторе на основании пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ. Наличие удаленной / измененной информации об авторе служит лишь «отягчающим» обстоятельством, которое учитывается при определении размера компенсации.
Когда воспроизведение произведения объективно осуществляется для последующего доведения его до всеобщего сведения, такие действия образуют одно нарушение, охватываемое одной экономической целью.
Размещение владельцем сайта произведения в рамках одного материала (например, одной статьи, одного рекламного объявления) на нескольких страницах в сети Интернет может быть признано одним нарушением, охватываемым единством намерений, при наличии довода ответчика.

🔸 Параллельное творчество и баланс вероятностей
Постановление СИП от 01.11.2023 по делу № А40-152920/2022
Вероятность самостоятельного создания такого же произведения существует (даже вероятность случайного совпадения, как в теореме о бесконечных обезьянах), но степень этой вероятности зависит, в том числе, от объема совпадения. Чем больше объем совпадений, тем менее вероятно параллельное творчество и более вероятно знание лица, позднее создающего произведение, о ранее существовавшем произведении.

🔸 Применяется ли статья 14.10 КоАП к доменным нарушениям?
Постановление СИП от 01.11.2023 по делу № А43-768/2023
Использование чужого средства индивидуализации в доменном имени не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обзор подготовлен Аристовой Я.А., Капыриной Н.И. и Кольздорф М.А.