Издательство обратилось в СИП с иском к обществу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Сила маленьких шагов» в отношении товаров 16-го класса и услуг 41-го класса МКТУ.
В пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2026 № 5А/2026, обращено внимание на то, что намерение использовать спорное обозначение после прекращения его правовой охраны должно быть реальным, т.е. необходимо оценивать, действительно ли истец планирует в будущем использовать это обозначение в своей коммерческой деятельности, зарегистрировав его в качестве товарного знака или без регистрации, не нарушая при этом права и законные интересы третьих лиц.
Отказывая в признании истца заинтересованным лицом, СИП установил, что спорный товарный знак воспроизводит часть названия ежедневника для саморазвития и планирования по методу Ю.О. Белонощенко «Сила маленьких шагов. Цель. Фокус. Регулярность. Результат». Обладателем исключительного авторского права в отношении произведения является общество, следовательно, прекращение правовой охраны спорного товарного знака не позволит издательству реально на законных основаниях использовать спорное обозначение в коммерческой деятельности, не нарушая исключительное право общества.
Президиум СИП отменил решение суда первой инстанции, поскольку не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела были установлены.
На названия произведений (части названий произведения) распространяется режим части объекта авторского права (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) при наличии двух условий в совокупности:
название произведения сохраняет свою узнаваемость как часть произведения при использовании отдельно от всего произведения в целом;
название произведения как таковое (отдельно взятое) является результатом творческого труда автора, выраженного в объективной форме.
Только при одновременном соблюдении данных условий можно сделать заключение о том, что на название произведения распространяется режим правовой охраны части объекта авторского права, а значит, только при таких обстоятельствах дальнейшее использование спорного обозначения иным лицом может привести к нарушению соответствующего исключительного права на произведение.
Соответственно, у обратившегося с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака лица будет отсутствовать возможность в будущем реально использовать спорное обозначение в своей коммерческой деятельности, не нарушая права и законные интересы обладателя исключительного права на произведение, только если название такого произведения отвечает требованиям, предъявляемым к охраноспособным частям произведений.
Суд первой инстанции не устанавливал обстоятельства, необходимые для признания названия произведения охраноспособным, в том числе не исследовал представленные издательством доказательства, опровергающие творческий характер создания названия произведения «Сила маленьких шагов. Цель. Фокус. Регулярность. Результат».
При таких обстоятельствах президиум СИП признал преждевременным вывод суда об отсутствии заинтересованности издательства в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении испрашиваемых товаров.
Постановление президиума СИП от 02.04.2026 по делу СИП-503/2025