Роспатент отказал в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак компании, указавшей себя правообладателем в качестве доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом (ПИФ).
Суды признали данное решение недействительным. Оставляя в силе судебные акты, СИП отметил следующее.
Передача исключительного права в ПИФ
Исключительные права могут передаваться в доверительное управление (п. 1 ст. 1013 ГК РФ), а положения Закона об инвестиционных фондах и соответствующий акт Банка России устанавливают широкий спектр имущественных прав, которые могут быть переданы в доверительное управление, в том числе закрытого ПИФа.
Включение исключительного права на ТЗ в состав имущества такого фонда как «иного имущества» требованиям закона не противоречит.
Получившие в соответствии с ч. 1.1. ст. 16 АПК РФ запрос ученые в данном вопросе также не нашли противоречия закону, предложив наиболее подходящий вариант указания правообладателя в Госреестре: название компании с отметкой «д.у.» и названием ПИФа.
Вопрос регистрации товарного знака на множество лиц
СИП отметил, что в отличие от ситуации с несколькими правообладателями (см. запрет в деле № А40-210165/2016), в случае с ПИФом нет риска, что из-за несогласованного использования ТЗ между правообладателями возникнут сомнения, продолжает ли знак выполнять свое назначение.
В рассматриваемой ситуации какая-либо неопределенность в отношении лица, чьи товары индивидуализируются соответствующим товарным знаком, отсутствует ввиду отсутствия множества лиц, которые могли бы осуществлять действия по использованию товарного знака; такие действия может осуществлять только один субъект – управляющая компания.
Исследовав правовую природу ПИФа, СИП пояснил:
Данная конструкция не может быть строго юридически квалифицирована как конструкция общей собственности владельцев инвестиционных паев в отношении имущества, переданного в доверительное управление учредителями (приобретенное управляющей компанией).
В отличие от предусмотренного п. 3 ст. 1229 ГК РФ права каждого правообладателя использовать исключительное право по своему усмотрению, а распоряжаться им совместно, в ПИФе у владельцев инвестиционных паев такой возможности нет: единственным лицом, совершающим юридические действия с имуществом в ПИФе является управляющая компания.
Возможность включения исключительного права на товарный знак в состав ПИФа коррелирует и с точки зрения осуществляемой им функции индивидуализации товаров (п. 1 ст. 1477 ГКРФ): ПИФ, не будучи субъектом гражданского права, и сама управляющая компания не могут выступать производителем товаров, исполнителем работ или услуг, однако у управляющей компании имеются другие возможности использования товарного знака (знака обслуживания) способами, указанными в соответствующем разделе 2 главы 76 ГК РФ.
Основная функция товарного знака – индивидуализация товаров/услуг, а не их производителей, лиц, оказывающих такие услуги.
Постановление СИП от 08.08.2025 по делу № А40-29026/2024