Редакция подготовила обзор основных изменений:

Общие положения:

▫определено, что одним нарушением исключительного права является «незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации каким-либо одним способом» (п. 1.1. ст. 1250 ГК);
▫общие положения о компенсации включены в ст. 1252.1 ГК РФ, вместо п. 3 ст. 1252 ГК;
▫суд может изменить способ расчета компенсации и взыскать ее в твердом размере, если выбранный истцом способ не применим с учетом обстоятельств нарушения (п. 4 ст. 1252.1 ГК);
▫предел компенсации в твердом размере за нарушение исключительных прав на объекты авторских и смежных прав, патентных прав и на товарные знаки увеличен до 10 млн руб. (нижний предел в 10 тыс. руб. сохранен, кроме патентов, для которых повышен до 50 тыс. руб.);
▫ если в контрафактном носителе использовано несколько объектов интеллектуальных прав, предельный размер компенсации за все нарушения определяется в зависимости от способа расчета компенсации за один объект независимо от количества объектов (п. 5 ст. 1252.1 ГК);
▫если компенсация взыскана в пользу одного из соправообладателей, он обязан распределить сумму среди остальных соправообладателей в равных долях (п. 6 ст. 1252.1 ГК);
▫при отсутствии вины компенсация с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может быть ниже двукратного размера стоимости носителя/права (но не ниже однократного) или в твердом размере от 10 тыс. руб. до 500 тыс. руб. (п. 7 ст. 1252.1 ГК) (лица, не являющиеся предпринимателями, как и раньше, при отсутствии вины ответственность не несут);
▫несколько лиц, самостоятельно совершивших нарушение с использованием тех же контрафактных носителей, отвечают солидарно, если взыскание компенсации с каждого из них привело бы к неосновательному обогащению правообладателя (п. 8 ст. 1252.1 ГК);
▫ требование лицензиата по исключительной лицензии и правообладателя о взыскании компенсации являются солидарными (п. 2 ст. 1254 ГК);
▫уточнено, что в ГК может быть предусмотрено иное определение контрафакта по сравнению с тем, что дано в п. 4 ст. 1252 ГК (оно предусмотрено в ст. 1515 ГК);
▫ и другое.

По авторским и смежным правам

▫ если в источнике не указан автор, то его неуказание в случаях свободного использования является нарушением личных неимущественных, а не исключительного права (п. 3 ст. 1265 ГК);
▫действия, обозначенные в п. 3 ст. 1299 и п. 3 ст. 1300 ГК, считаются «способствующими нарушению исключительных прав», для них уточнены пределы компенсации: за удаление и изменение информации об авторе или ином правообладателе (от 1 тыс. до 100 тыс. руб. (п. 3 ст. 1300 ГК)), за использование произведения с удаленной или измененной информацией об авторе или за удаление технических средств защиты (от 11 тыс. до 11 млн руб., 220% стоимости контрафактных экземпляров или 220% стоимости права использования (п. 2 ст.1301 ГК), за изготовление и иные действия с техническими устройствами для создания помех для технических средств (от 10 тыс. до 5 млн руб. (п. 3 ст. 1299 ГК).

По средствам индивидуализации

▫для товарных знаков взыскание компенсации в размере двукратной стоимости возможно только для контрафактных товаров (незаконное размещение ТЗ или сходного с ним до степени смешения обозначения на товары, этикетки, упаковки товаров) (п. 1 и пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ);
▫за нарушение прав на НМПТ и ГУ компенсацию можно взыскать только в твердом размере (п. 2 ст. 1537 ГК);
▫каждый правообладатель НМПТ и ГУ может взыскать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн руб.