Общество обратилось в СИП с иском к шведской компании о досрочном прекращении правовой охраны ее товарных знаков со словом «Ericsson» в связи с тем, что компания не использовала эти обозначения для «устройств для нагрева, охлаждения и вентиляции» 11-го класса МКТУ. Другие товарные позиции и услуги, в отношении которых правообладатель владеет товарными знаками, предметом спора не являлись.
СИП заявленные требования удовлетворил.
Компания должна была представить в суд доказательства использования ею либо иными лицами под контролем правообладателя спорных товарных знаков в период с 18.01.2021 по 17.01.2024 именно в отношении товарной позиции 11-го класса МКТУ «устройства для нагрева, охлаждения и вентиляции».Суд первой инстанции классифицировал те товары, в отношении которых компания представляла доказательства, как товары, не относящиеся к 11-му классу МКТУ.
Компания не подтвердила, что поименованные в представленных ею документах товары являются самостоятельной продукцией, вводимой в гражданский оборот, а не только составными частями оборудования телекоммуникационного назначения, разделенного на несколько составных частей для последующего сбора и использования на территории Российской Федерации, т.е. ответчик не доказал возможность самостоятельного использования частей базовых радиостанций, цифровых модулей, содержащих в своем составе, например, вентиляторы /вентиляционные элементы, в качестве изделий, предназначенных для охлаждения помещения или перемещения в нем воздуха.Более того, суд отметил, что компания не ссылалась и не доказывала то, что ее товары являются готовыми изделиями многоцелевого назначения. В отношении последних допускается отнесение одного товара к двум самостоятельным (не соотносящимся как общее-частное или не являющимся разными формами одного товара) товарным позициям.
Президиум СИП акцентирует внимание на том, что спорные товарные знаки зарегистрированы не только для рубрики 11-го класса МКТУ, но и для большого количества товаров 9-го класса МКТУ "приборы, аппараты и инструменты для передачи данных и информации, спутниковой связи и телекоммуникации; оборудование для обработки информации; компьютеры; компьютерные программы; компьютерное периферийное оборудование и устройства; аппараты, приборы и инструменты для контроля и управления телекоммуникационными сетями и сетями для передачи данных; установочные приборы и инструменты для телекоммуникационных сетей и сетей для передачи данных; батареи; аккумуляторы; электронные компоненты; базовые станции; радары; шифровальное оборудование; дешифровальное оборудование; дисплейное оборудование; части и принадлежности перечисленных товаров".Что касается наличия или отсутствия уважительных причин неиспользования товарного знака в отношении спорных товарных позиций, что позволило бы «сдвинуть» период доказывания, в настоящем деле отсутствовала необходимость их оценки, поскольку компания не доказала использование спорных товарных знаков для индивидуализации названных товаров ни с 18.01.2021 по 25.02.2022, ни в целом в трехлетний период предшествовавший тем ограничениям, на которые она указывала.
Выводов по вопросу о наличии или отсутствии уважительных причин неиспользования товарного знака постановление президиума СИП не содержит.
В результате рассмотрения спора правовая охрана товарных знаков компании была прекращена для устройств нагрева, охлаждения и вентиляции. Вопрос об уходе компании с рынка, как и вопрос о дальнейшей возможности регистрации спорного обозначения в настоящем деле не рассматривался.
Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2025 по делу № СИП-334/2024