Публикуем подборку актуальной судебной практики о защите исключительных прав:

◽ Неиспользование товарного знака правообладателем исключает смешение обозначений
https://ipcmagazine.ru/news/1803342/
◽ При незаконном размещении товарного знака в документах компенсацию не рассчитывают по стоимости контрафактного товара
https://ipcmagazine.ru/news/1803064/
◽При определении размера компенсации учитывается длительность нарушения
https://ipcmagazine.ru/news/1802907/
◽Суды признали владельца электронной доски объявлений информационным посредником
https://ipcmagazine.ru/news/1802630/
◽СИП разъяснил, как рассчитать компенсацию за нарушение исключительного права по его стоимости в лицензионном договоре
https://ipcmagazine.ru/news/1799904/
◽ Незаконное совместное использование нескольких частей одного произведения - одно нарушение
https://ipcmagazine.ru/news/1799115/
◽Владелец сайта не всегда администратор домена
https://ipcmagazine.ru/news/1797799/
◽Необоснованный иск правообладателя обернулся возмещением убытков ответчику
https://ipcmagazine.ru/news/1797570/
◽Не всякие скриншоты доказывают принадлежность фотографий в рекламе товара на маркетплейсе
https://ipcmagazine.ru/news/1796420/
◽Похожие произведения могут быть самостоятельными объектами авторского права
https://ipcmagazine.ru/news/1794866/
◽СИП разъяснил, как рассчитать компенсацию за нарушение исключительного права на песню исходя из цены лицензионного договора за ее использование
в составе сложного объекта
https://ipcmagazine.ru/news/1794455/
◽СИП разъяснил условия защиты ноу-хау
https://ipcmagazine.ru/news/1793531/
◽С организации связи взыскана компенсация за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ из-за бездоговорного увеличения числа новых абонентов
https://ipcmagazine.ru/news/1792921/