При первоначальном рассмотрении дела суд первой инстанции признал решение недействительным, но президиум Суда по интеллектуальным правам решение суда отменил в связи с нарушением методологии, направив дело на новое рассмотрение (об этом писали здесь).
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции должен был проверить выводы Роспатента о недоказанности приобретения заявленным обозначением различительной способности. Заявитель ссылался на то, что спорное обозначение приобрело различительную способность в результате его использования купцами Колокольниковыми, предками заявителя, в XIX и начале XX века. Однако, суд констатировал:
данные о деятельности купцов Колокольниковых не позволяют сделать вывод о наличии у спорного обозначения различительной способности в силу их хронологической удаленности от даты подачи спорной заявки и общего характера подавляющего объема информации, который исключает вывод о наличии у заявленного обозначения различительной способности применительно к конкретным товарам 30-го класса МКТУ.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменений, президиум Суда по интеллектуальным правам напомнил методологию оценки различительной способности обозначений, содержащих фамилии.
Отклоняя довод о том, что суд первой инстанции не учел практику Роспатента по регистрации фамилий, президиум суда отметил следующее:
Принцип правовой определенности не может быть применен при рассмотрении настоящего дела, поскольку ни один из перечисленных заявителем в кассационной жалобе товарных знаков не зарегистрирован на его имя. Кроме того, в материалы судебного дела не представлены сведения о наличии идентичных фактических обстоятельств при рассмотрении разных дел и при оценке тождественных или аналогичных доказательств.
Вопрос о законности предоставления правовой охраны иным средствам индивидуализации, правообладателями которых являются иные лица, не входит в предмет спора в рамках настоящего дела. Приведенный подход неоднократно был отражен в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2022 по делу № СИП-762/2021, от 26.05.2023 по делу № СИП-1121/2021 и др.
Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2024 по делу № СИП-192/2023