Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств наличия законных оснований для использования спорных аудиовизуальных произведений инкриминируемыми способами.
В частности, суды отклонили довод ответчика о том, что им было получено согласие на фото- и видеосъемку на мероприятиях, на использование фотографий и видеоматериалов с изображением моделей. Суды установили, что эти сведения не подтверждают передачу ответчику исключительных прав на аудиовизуальное произведение.
Предоставление согласие субъекта персональных данных во исполнение норм Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» само по себе не влечет предоставление исключительных прав на видеоматериалы с изображением самого субъекта.
Суд по интеллектуальным правам отклонил кассационную жалобу на судебные акты судов нижестоящих инстанции и оставил судебные акты в силе.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2024 по делу № А56-82853/2022