Обращение за государственной регистрацией в качестве товарного знака (знака обслуживания) обозначения, до этого использовавшегося ответчиком без такой регистрации, в ситуации, когда ввиду отсутствия регистрации иные лица также начинают использовать это обозначение, не выходит за рамки честных обычаев в промышленных и торговых делах и представляет собой разумный способ защиты инвестиций в собственное обозначение.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2020 по делу № СИП-781/2019, от 02.11.2023 по делу № СИП-669/2022

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о признании действий ответчика по регистрации товарного знака «Королевы рождаются» актом недобросовестной конкуренции, противоречащим нормам части 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции, а также нормам статьи 10.bis Парижской конвенции.

Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил решение суда первой инстанции в силе. Среди прочего президиум суда отклонил доводы заявителей кассационной жалобы об использовании спорного обозначения различными хозяйствующими субъектами на рынке сувенирной продукции на дату приоритета спорного товарного знака, отметив, что для разрешения частноправового спора данное обстоятельство не имеет значения.

Постановление президиума Суда по интеллектуальным павам от 15.07.2024 по делу № СИП-828/2023