Категория «размытие» в праве интеллектуальной собственности означает появление в гражданском обороте сходных средств индивидуализации, которые приводят к утрате ранее зарегистрированным обозначением своей уникальности, способности обозначать источник происхождения товара/услуги и т.д.

К такому «размытию» в глазах потребителя может привести и совместное существование сходных товарных знаков, поскольку правообладатель каждого из них вправе использовать принадлежащий ему товарный знак самостоятельно, независимо от прав другого лица.

В результате потребитель может утратить возможность индивидуализировать конкретный товар (с нанесенным на него конкретным обозначением) с конкретным правообладателем.

Вместе с тем имеет значение не само сосуществование сходных знаков (которое по самому этому факту может быть прекращено в процедуре подачи возражения (статья 1512 ГК РФ), но и совместное использование этих товарных знаков, так как именно оно приводит к утрате возможности потребителем индивидуализировать конкретный товар (услугу) с конкретным правообладателем.

Поскольку истец основывает свою заинтересованность на конкретном обстоятельстве – на «размытии» принадлежащего ему средства индивидуализации, то у него возникает обязанность по доказыванию факта оказания им (его лицензиатами) услуг, для индивидуализации которых предоставлена правовая охрана товарному знаку, о «размытии» которого заявляется.

Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Суд пришел к выводу, что доказательства фактической деятельности по использованию товарного знака истца являются смоделированными, не подтверждают его реального использования и не свидетельствуют об объективном существовании опасности его «размытия» в глазах потребителей.

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2024 по делу № СИП-875/2023