Предоставленная суду возможность снизить размер компенсации в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Степень соразмерности заявленной истцом компенсации последствиям нарушения исключительного права является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Суд по интеллектуальны правам признал необоснованными доводы истца о неправомерности сделанных судом апелляционной инстанции выводов в части возможности снижения заявленного ко взысканию размера компенсации на основании положений п. 3 ст. 1252 ГК РФ. Вместе с тем суд отменил оспариваемое постановление в части отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства и направил в этой части дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Поскольку в оспариваемом постановлении отсутствовали выводы в отношении данного требования, при новом рассмотрении суду надлежит определить количество допущенных ответчиком нарушений в отношении произведения изобразительного искусства и определить подлежащий взысканию размер компенсации.

http://ipcmagazine.ru/news/7579-news5983