При повторном рассмотрении материалов дела после отмены постановления апелляции Судом по интеллектуальным правам, суд апелляционной инстанции, выполняя указания суда кассационной инстанции, пришел к выводу о том, что каких-либо признаков злоупотребления правом в действиях ответчика (регистратора) не содержится. Пояснения ответчика о переходе в свободное обращение доменного имени, регистрация которого прекращена, соответствует порядку, установленному Правилами регистрации; ответчик не гарантировал истцу, что спорное доменное имя будет зарегистрировано за истцом за дополнительную плату, а указывал, что может оказать возмездную услугу с попыткой получить спорное доменное имя из свободного обращения для регистрации за истцом. Подобная услуга Правилами регистрации не запрещена, не противоречит принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, в которых суды пришли к выводу о том, что отказ ответчика перерегистрировать спорное доменное имя на истца как на нового администратора безвозмездно не свидетельствует о злоупотребления правом.

http://ipcmagazine.ru/news/7536-news5946