В июне 2025 я запустил свою стратегию автоследования в Т-инвестициях.
Как можно заметить по моим постам (1, 2) — я не люблю, когда авторы инвестиционных сообществ создают иллюзию легких денег для своей аудитории:
Посмотри на эти циферки, скорей покупай чудо-таблетку и будет также!
Это относится и к стратегиям автоследования.
Во-первых, потому что риторика большинства управляющих сводится к «мои прошлые результаты гарантируют будущие», а это совсем не так.
Во-вторых, комиссии за следование у стратегий поистине конские — 4% от активов в год фиксировано и 20% от прибыли (если вам что-то заработали, хе-хе)
Напомню, что стратегию автоследования может запустить любой желающий, необязательно профессионал в экономике или финансах.
Но может быть у признанных профи комиссии еще выше?
Давайте сравнивать:
🏷 УК «Арикапитал» и её ОПИФ «Харизматичные идеи»
• Топ-2 фонд акций по доходности за последние 5 лет в России. Средств в фонде = 850 млн руб.
• Комиссия: до 3,95% от активов в год. И никаких % от прибыли пайщиков.
🏷 ОПИФ «Аленка Капитал»
• Топ-1 фонд акций по доходности за последние 5 лет в России. Средств в фонде — 1,3 млрд руб.
• Комиссия: до 5% от активов в год. Снова никаких % от прибыли.
🏷 УК «Арсагера», ОПИФ «Акции 6.4»
• Без преувеличения — легендарная УК на российском рынке. Средств в фонде — 1,5 млрд руб.
• Комиссия: до 1,72% от активов в год. Надо же, никаких % от прибыли!
Тогда стоит ли платить такую жирную комиссию, если доказавшие свой результат профи берут за управление меньше?
Ну… только если результаты в стратегии будут ещё круче и отобьют такие расходы!
А возможно ли померяться доходностью с профессионалами — это я и решил проверить.
И пока проверял — не писал здесь про стратегию.
Завтра о том, что получилось >>>