Претендента на получение литературной премии проверили на наличие ИИ (начало).

The New York Times рассказывает о романе «It Was Either That Or Die» гаитянско-канадского автора Thélyson Orélien, который стал хитом французского литературного сезона. Но теперь он исключен из шорт-листа на престижную премию:

"Когда в этом месяце гаитянско-канадский писатель Телисон Орельен прибыл во Францию ​​для продвижения своего романа, это во многом стало для него поездкой мечты. Его новая книга «It Was Either That Or Die», повествующая о тяжелейшем пути мигранта с Гаити через дюжину стран к безопасной Канаде, получила восторженные отзывы. За этим последовали выступления на телевидении и внимание со стороны жюри престижных литературных премий.

Однако на этой неделе ситуация изменилась: пользователи социальных сетей, воспользовавшись программами для обнаружения текстов, созданных ИИ, пришли к выводу, что роман, вероятно, был написан с помощью ИИ. В результате книгу исключили из числа претендентов на престижную литературную награду. Орельен отрицал использование ИИ, а его французское издательство заявило, что он начал писать роман в 2017 г. и завершил черновик в 2019-м — за несколько лет до появления коммерческих версий генеративных нейросетей.
Тем не менее, Орельен оказался в центре жарких споров, охвативших мировую издательскую индустрию и потрясших Францию ​​— страну, где литературу почитают настолько, что писателей хоронят в Пантеоне - парижском мавзолее национальных героев.

Всего за несколько дней писатели и редакторы заполнили эфиры теле- и радиопередач, споря о том, не означает ли появление ИИ «начало конца литературы». Издатели пытались определить границы возможностей инструментов для выявления ИИ, решить, допустимо ли вообще его использование и о чем следует информировать читателей.
В то время как критики спорили с защитниками Орельена (который является темнокожим) о том, не стал ли он мишенью из-за своей расы и того, как в книге изображены мигранты, его обвинили в плагиате в его более ранних произведениях, что еще больше раздуло скандал.

В пятницу Гонкуровская академия — организация, присуждающая самую престижную литературную премию Франции, — приняла решение исключить роман из шорт-листа, опираясь на «согласующиеся между собой результаты анализа, проведенного авторитетными исследователями и журналистами». Эти данные указывали на то, что книга, «по всей вероятности, в значительной степени является продуктом ИИ». «Цель — дать четкий сигнал, — заявила Академия через социальные сети, — подтверждающий, что мы не поддерживаем и не одобряем — ни в каком виде — создание текстов с помощью ИИ».
В заявлении, переданном через его французское издательство, Орельен отметил: «Можно спорить о моем стиле, но считать использованные в нем приемы свидетельством работы ИИ — не может иметь абсолютно никакого отношения к литературной критике».
На литературном мероприятии в Париже, состоявшемся на этой неделе, он сказал в эфире радиостанции France Inter, что ему «не в чем себя упрекнуть».
«Я понимал, что посыл этого романа понравится не всем», — добавил он.

Его французское издательство Grasset во вторник выступило с заявлением, в котором выразило «решительный протест» против «злонамеренных» обвинений и вновь подтвердило свое «полное доверие» автору.
Престижное квебекское издательство Les Éditions du Boréal, первым выпустившее эту книгу, в четверг заявило: «На данном этапе мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть выдвинутые против автора обвинения, и в сложившейся ситуации крайне важно не делать поспешных выводов».
Издательство сообщило, что приостановило рекламную кампанию из-за беспокойства за автора и помогает ему собрать подборку ранних черновиков.

Скандал разгорелся после обвинений, опубликованных в малоизвестном анонимном аккаунте в социальных сетях; позже выяснилось, что одним из его авторов был обозреватель консервативной ежедневной газеты Le Figaro.
Газета широко осветила деятельность этого аккаунта, созданного в июне, но начавшего публиковать посты лишь в этом месяце.

Продолжение ⬇