Intana Legal

Вышел новый выпуск «Налогового обзора»!

Мы подготовили очередной выпуск налогового обзора, в котором собрали изменения российского и международного законодательства, а также важные решения судов.


📌В этом выпуске:


1⃣Российская практика: разбираем предложения о снижении налоговой нагрузки для малого и среднего бизнеса, меры поддержки продавцов, чей товар пострадал на складах Wildberries, а также разъяснения ФНС о возможности применения повышающих коэффициентов 2 и 4 по земельному налогу к участкам для застройки жилья с кадастровой стоимостью более 300 млн руб. и учете скидок и премий от маркетплейсов для целей налогообложения.

2⃣Международный контекст: говорим о новых требованиях к должной осмотрительности в ОАЭ, об отмене налогового освобождения по дивидендам для иностранных физлиц в Китае и приостановке действия соглашения об избежании двойного налогообложения Германией.

3⃣Судебная практика:
⚡️Дробление бизнеса с участием резидента инновационного центра «Сколково»: что необходимо учитывать при принятии решения о ведении деятельности с привлечением в группу лиц резидента «Сколково».

⚡️Суд пресек попытку ФНС обложить НДФЛ доход индивидуального предпринимателя на УСН от продажи недвижимости, не используемой в личных целях.

Читайте на нашем сайте.

Отлагательные условия в M&A-сделке: или как потерять 100 млн рублей задатка.

Отлагательные условия — стандартный инструмент M&A. Они позволяют сторонам не переходить к закрытию сделки, пока не получены согласия регуляторов, не выведен лишний актив, не завершено ключевое судебное разбирательство.

⚡️Но что происходит, если отлагательное условие так и не наступило? Кто несет риск и что происходит с расчетами сторон? Свежий судебный кейс показывает, как покупатель потерял 100 млн рублей задатка только потому, что слишком поздно начал получать согласие ФАС.

Рассказывает и дает рекомендации покупателя и продавцам Владимир Данилевский, руководитель корпоративных проектов Intana Legal.

👉 Читайте на сайте.

ФНС уточнит методику оценки финансово-хозяйственной деятельности

⚡️ с 1 октября 2026 года налоговые органы планируют существенно расширить методику анализа финансово-хозяйственной деятельности компаний и индивидуальных предпринимателей. Если сегодня оценка проводится на основании 57 критериев для организаций и 33 для ИП, то после изменений их число вырастет до 86 и 51 соответственно.

📌Изменения затрагивают ключевые аспекты работы бизнеса. Среди новых критериев — отсутствие признаков нарушений при исчислении НДС, наличие строительной техники и производственных фондов, показатели численности персонала и средней заработной платы, а также отсутствие процедуры банкротства.

Краткий анализ нововведений читайте на нашем сайте.

ФНС: новые правила учета смягчающих обстоятельств при назначении штрафа за налоговое правонарушение

ФНС России издала приказ «Об утверждении особенностей учета обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения». Документ принят в связи с изменением норм Налогового кодекса РФ об учете обстоятельств, смягчающих ответственность.

📌Что изменилось?

1️⃣С 1 сентября 2026 г. штраф может быть уменьшен не менее чем в 2 раза и не более чем в 10 раз (ранее — без верхнего лимита).

2️⃣С учетом смягчающих обстоятельств минимальная сумма штрафа составляет: 1 000 ₽ (для граждан), 3 000 ₽ (ИП, НКО, МСП) и 10 000 ₽ (остальные организации). Ограничение не применяется, если штраф оказывается меньше указанных сумм в результате снижения штрафа в 2 раза с учетом 1-го смягчающего обстоятельства.

3️⃣При наличии 1‑5 смягчающих обстоятельств штраф уменьшается в 2, 4, 6, 8 или 10 раз соответственно.
 
Подробнее о новых изменениях читайте на сайте.

Новые контуры корпоративных конфликтов – от войны в судах к искусству мира.
 
Корпоративные конфликты — это всегда про потери. Деньги, время, репутация, отношения. И иногда — про банкротство одной из сторон. Участники мероприятия обсудят, как перевести конфликт из военной плоскости в переговорную и как защитить активы, даже когда кажется, что все против тебя.
 
Уже завтра, 9 сентября Мария Михеева, руководитель практики банкротства Intana Legal примет участие в практикуме «Recovery Club».
 
📌Тема выступления «Корпоративные конфликты и банкротство».
 
🔴Банкротство как инструмент корпоративной борьбы vs обязанность по подаче заявления о банкротстве (ст. 9 Закона о банкротстве): практические аспекты.
🔴Корпоративный конфликт vs субсидиарная ответственность: всегда ли одно исключает другое? 
🔴Покупка бизнеса. Ошибки при структурировании, которые могут дорого обойтись в банкротстве.
🔴Бизнес и брак: банкротные аспекты.
 
Успейте зарегистрироваться!
 
Мероприятие закрыто для представителей юридических компаний, консультантов, арбитражных управляющих, адвокатов и частнопрактикующих юристов.

Суд округа разъяснил применение экспертных заключений о роскошности жилья.

Арбитражный суд Центрального округа указал, что для признания жилья роскошным необходима совокупная оценка площади, планировки, отделки, инфраструктуры и иных характеристик, а не только превышение социальной нормы.

📌Суть спора:

В деле о банкротстве предпринимателя Владимира Кондратьева финансовый управляющий и конкурсный кредитор АО КБ «Рублев» обратились в суд с требованием об утверждении Положения о продаже единственного жилья должника - квартиры площадью 80,1 кв. м в центре Воронежа. Собрание кредиторов признало эту квартиру роскошным жильем и одобрило ее реализацию с предоставлением замещающего жилья. Должник оспорил решение и потребовал исключить квартиру из конкурсной массы как единственное пригодное для проживания жилье.

Суд первой инстанции и апелляция удовлетворили требования должника, указав на отсутствие признаков роскошности и экономической нецелесообразности продажи. Финансовый управляющий и банк обжаловали эти акты, настаивая на кратном превышении площади жилья (в четыре раза), его высокой рыночной стоимости (20,5 млн руб.) и наличии бизнес-класса у жилого комплекса.

📌Позиция Кассации:

1️⃣превышение площади не является единственным критерием

2️⃣необходимо совокупно оценивать все характеристики квартиры: жилую площадь, место расположения, конструктивные особенности, внешнее и внутреннее оформление, уровень инфраструктуры в районе нахождения, техническое оснащение и прочие.

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
 
Анастасия Зайкова, старший юрист банкротной практики Intana Legal

«Отказывая в удовлетворении требования финансового управляющего об утверждении Положения о порядке реализации имущества, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались предположениями о том, что существует потенциальная возможность снижения рыночной стоимости ориентировочно на 20-40% от размера рыночной стоимости при продаже спорной квартиры в рамках процедуры банкротства. Указанный вывод, как отметил кассационный суд, основан на предположениях и недостаточно исследован».

Подробнее о читайте по ссылке.

🚦НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ НАШИХ ЭКСПЕРТОВ
 
1️⃣Условно новые блокировки или снова о латании законотворческих дыр

Законодательство, как и любая сложная система, требует постоянной «настройки». Четвертый квартал 2026 г. станет очередным этапом в этом процессе: банки получат право блокировать переводы физлиц при обнаружении вредоносного ПО на устройстве абонента. Национальная платежная система, отмечающая пятнадцатилетие, в очередной раз демонстрирует, что борьба с мошенничеством — это не разовая кампания, а непрерывная процесс, за которым стоит следить.

Руководитель практики трудового права Intana Legal Сергей Казаков помогает разобраться в сложных законодательных инициативах.
 
2️⃣«Золотая акция» в Шереметьево: что это значит для бизнеса и инвесторов

Еще одна значимая новость касается аэропорта Шереметьево: Правительство РФ получило специальное право на управление им — «золотую акцию». Этот уникальный инструмент позволяет государству после приватизации сохранять контроль над предприятием даже при минимальном пакете акций.

Владимир Данилевский, руководитель корпоративных проектов Intana Legal разбирает, что такое «золотая акция» и как она работает, когда возникает и какие возможности дает государству, и где уже используется этот инструмент.
 
3️⃣Менеджмент психосоциальных рисков. ОЗБТ и другие важные аспекты содействия благополучия работников на рабочем месте
 
В сфере охраны труда готовятся изменения. Впервые для России вводится национальный стандарт ГОСТ Р ИСО 45003-2026, устанавливающий руководящие указания по менеджменту психосоциальных рисков в рамках системы менеджмента здоровья и безопасности при осуществлении профессиональной деятельности. Став частью системы менеджмента здоровья и безопасности труда Стандарт поможет работодателям предупреждать связанные с работой травмы и ухудшения состояния здоровья работников, содействовать благополучию на работе. Дата введения — 1 февраля 2027 г.
 
Руководитель практики трудового права Intana Legal Сергей Казаков рассматривает основные аспекты менеджмента психосоциальных рисков.

✉️Будьте в курсе ключевых правовых новостей — подпишитесь на рассылку Intana Legal на сайте.

Кассация: отказ в получении информации о возможном зарубежном имуществе должника противоречит цели формирования конкурсной массы.

В деле о банкротстве Инессы Бранденбург финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о направлении международных судебных поручений в Германию и Испанию. Управляющий попросил получить сведения об имуществе должника и ее сына за период с 2017 г. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав на вероятностный характер доводов. Апелляционный суд оставил отказ в силе, отметив, что управляющий не обращался к должнику за сведениями и не истребовал их в судебном порядке.
 
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил акты нижестоящих судов, отметив:
❗️закон не требует обязательного предварительного обращения к должнику
❗️направление запроса в иностранные органы возможно напрямую через суд.

Мария Михеева, руководитель банкротной практики Intana Legal

В этой связи чем раньше кредиторы и управляющие смогут получить доступ к информации об активах, в том числе при содействии суда, тем выше шансы на их возврат в конкурсную массу и удовлетворение требований кредиторов. К сожалению, суды уклоняясь от реализации предоставленных им полномочий по содействию в розыске активов должника, увеличивают издержки кредиторов и финансового управляющего или вовсе делают невозможным взыскание, что очевидно не способствует эффективному правосудию.

📌Дело направлено на новое рассмотрение.

Подробнее о читайте по ссылке

Корпоративные ЗПИФы становятся не только инвестиционным инструментом, но и механизмом управления бизнесом.

📊 По данным Банка России, в I квартале 2026 года корпоративные ЗПИФы обеспечили 72% притока средств в закрытые фонды. Рост интереса связан не только с налоговыми преимуществами, но и с расширением возможностей использования этого инструмента после реформы законодательства.

В своей статье для РБК старший юрист Intana Legal София Комиссарова рассказывает, какие новые возможности открывают корпоративные ЗПИФы для бизнеса и какие риски важно учитывать при использовании этого инструмента.

📌 София отмечает, что корпоративные ЗПИФы могут использоваться, в частности, для структурирования бизнеса, защиты активов, распределения корпоративных прав, мотивации менеджмента и решения других корпоративных задач.

При этом эффективность корпоративного ЗПИФа во многом определяется качеством юридической проработки его структуры и правил управления.

Подробнее ➡️ в статье РБК.

Чтобы ознакомиться с полным текстом статьи, напишите нам на электронную почту: ask@intana.legal

#корпоративная_практика

Суд округа: финуправляющий обязан помогать должнику в выходе из кризиса

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал, что отсутствие одобрения плана реструктуризации собранием кредиторов не освобождает суд от обязанности оценить его по существу.

В рассматриваемом деле должник представил план реструктуризации, однако собрание кредиторов не состоялось из-за отсутствия кворума. Несмотря на это, суды первой и апелляционной инстанций признали его банкротом, не рассмотрев предложенный план.

Кассация отменила судебные акты, отметив, что:

➡️суд вправе утвердить план реструктуризации даже без согласия кредиторов, если соблюдены требования закона;
➡️при наличии недостатков плана должнику должна быть предоставлена возможность их устранить;
➡️финансовый управляющий обязан содействовать должнику в выходе из финансового кризиса, а не занимать исключительно формальную позицию.

Мария Михеева, руководитель банкротной практики Intana Legal:

«Безусловно, необходимо не только оценить стоимость имущества, но и соотнести план реструктуризации с данными о поведении должника, наличии у него возможности получать доход, зависимости его дохода от имущества в конкурсной массе и реальной возможности сдавать его в аренду. По моему мнению, суд проявил излишний "протекционизм" по отношению к должнику. Полагаю, что позиция суда округа во многом обусловлена пассивной позицией кредиторов и формальными действиями финансового управляющего».

📌 Дело направлено на новое рассмотрение.

➡️Подробнее читайте по ссылке

#банкротная_практика

Кассация: арест на заложенное имущество нарушает права залогодержателя

Арбитражный суд Поволжского округа отменил судебные акты в части отказа удовлетворить заявление Фонда об отмене обеспечительных мер в отношении земельного участка и направил спор на новое рассмотрение.

📌 Суд указал, что нижестоящие суды заняли формальный подход, предложив залогодержателю защищать свои права через судебного пристава или иск об освобождении имущества от ареста, не проверив, возможен ли такой способ защиты при отсутствии акта описи имущества.

Анастасия Зайкова, старший юрист Intana Legal:

«Между тем, как указал суд округа, при рассмотрении настоящего спора нижестоящие суды не установили реальную возможность залогодержателя реализовать защиту своего права предлагаемым способом с учетом отсутствия акта описи имущества, а также принимая во внимание, что обременение в виде ареста на спорный земельный участок зарегистрировано именно на основании определения, с заявлением об отмене которого и обратился залогодержатель».

⚠️ Кассационный суд указал, что наложение ареста на имущество, являющееся предметом залога, по требованиям взыскателей, не являющихся залогодержателями, противоречит законодательству и нарушает права залогодержателя.

Подробнее о выводах суда и значении этой позиции для судебной практики ➡️ в полной версии статьи.

#банкротная_практика

КС РФ о применении повышающих коэффициентов по земельному налогу

📕 21 июля Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление № 52-П по делу о применении повышающих коэффициентов при исчислении земельного налога в отношении участков для ИЖС, используемых в предпринимательской деятельности.

📌 КС РФ указал, что с нового налогового периода повышающие коэффициенты 2 и 4 не применяются к таким участкам, облагаемым по ставкам в пределах 1,5%, если законодателем не будет установлено иное.

❗️При этом Постановление не имеет обратной силы и само по себе не влечет пересмотра налоговых обязательств за прошлые периоды.

➡️Подробнее о позиции КС РФ и ее значении для застройщиков — в нашем алерте.

#налоговая_практика

Остаться в живых: как договориться с кредиторами и не допустить банкротства

В сложной экономической ситуации реструктуризация долга всё чаще становится альтернативой банкротству. Но чтобы кредиторы согласились на такой сценарий, должнику важно не просто попросить об отсрочке, а подготовить убедительный план, подтвердить реальность восстановления платёжеспособности и показать, почему «живой» бизнес может быть выгоднее банкротства и длительных судебных споров.

На вебинаре эксперты Intana Legal и Veta разберут, как подготовить такую стратегию и превратить реструктуризацию в рабочий инструмент.

Спикеры:

🟧 Дмитрий Барский, партнёр, руководитель налоговой практики, Intana Legal;
🟨 Мария Михеева, руководитель практики реструктуризации и банкротства, Intana Legal;
🙂 Александр Терентьев, технический директор экспертной группы Veta;
🙂 Вадим Мартаков, руководитель департамента финансово-экономических экспертиз Veta.

28 июля в 13:00 встречаемся онлайн, чтобы разобраться, как превратить кредитора в союзника, а реструктуризацию — в рабочий инструмент (пока её чаще воспринимают как способ отсрочить неизбежное).

Главные вопросы вебинара:

✔️Как предотвратить банкротство и восстановить платёжеспособность должника?

✔️Какие реабилитационные инструменты в банкротстве предусмотрены законодательством?

✔️Реструктуризация вне банкротства: плюсы и минусы.

✔️Налоговые последствия реструктуризации.

✔️Реструктуризация налоговой задолженности: возможно ли мировое с ФНС?

✔️Практические аспекты на реальных кейсах.

Участие в вебинаре бесплатное. Подключайтесь 28 июля к платформе Академии Veta — всем зарегистрированным участникам мы также направим запись вебинара.

Принять участие

#банкротная_практика
#налоговая_практика

Трудоустройство ветеранов боевых действий: новые рекомендации для работодателей

Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений утвердила новые рекомендации для работодателей по вопросам трудоустройства и адаптации ветеранов боевых действий.

Документ содержит рекомендации по организации приема на работу, взаимодействию с центрами занятости и Фондом «Защитники Отечества», формированию вакансий, организации наставничества, применению гибких подходов к режиму работы и проведению независимой оценки квалификации.

📌 Руководитель практики трудового права Intana Legal Сергей Казаков обращает внимание на появление новых возможностей повышения эффективности интеграции в трудовые коллективы ветеранов боевых действий.

Подробнее о ключевых положениях рекомендаций и их практическом значении для работодателей ➡️ в нашем материале.

#трудовое_право

ВС РФ применил новый порядок к переданным объектам застройки

Экономколлегия Верховного Суда РФ отменила акты трех инстанций и применила положения закона № 282-ФЗ при рассмотрении требований бывших залоговых кредиторов к Фонду развития территорий (ФРТ).

📌 Суть спора:

После передачи ФРТ прав на объект незавершенного строительства бывшие залоговые кредиторы потребовали компенсацию по правилам Постановления КС РФ № 34-П.

Суды трех инстанций взыскали с фонда первоначальную компенсацию (около 50% требований кредиторов) и приостановили рассмотрение вопроса о последующей компенсации.

⚖️ Что решил Верховный Суд РФ:

➡️На момент рассмотрения спора уже действовал закон № 282-ФЗ, который изменил порядок расчета и выплаты компенсации.
➡️Если размер требований и порядок их удовлетворения не были установлены вступившим в законную силу судебным актом на дату вступления закона в силу, применяются новые правила.
➡️По новому порядку гарантированная выплата составляет 10% от рассчитанной суммы, а оставшаяся часть выплачивается в порядке, предусмотренном статьей 5 закона № 282-ФЗ.
➡️Прежний механизм последующей компенсации новым законом заменен иным порядком выплаты.

Комментарий Марии Михеевой, руководителя банкротной практики Intana Legal:

«ВС, отменяя судебные акты, указал, что на дату рассмотрения дела апелляцией уже действовали новые нормы, а значит, они подлежали применению в части порядка определения размера компенсации. При этом ранее, в деле № А41-107520/2017, суд аргументировал аналогичную позицию тем, что на дату вступления в силу положений закона № 282-ФЗ дело рассматривалось в апелляции по правилам первой инстанции. В данном же случае ВС РФ исходил из общего правила, что судебный акт вступает в силу после истечения месячного срока на его обжалование. А значит, на дату вступления в силу нового закона и соответственно рассмотрения дела в апелляции вопрос не был разрешен по существу, следовательно, размер компенсации должен быть рассчитан по новым правилам.»

📌 Итог: Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих судов и взыскал компенсацию в размере, установленном статьей 5 закона № 282-ФЗ, отказав в удовлетворении остальных требований.

➡️Подробнее читайте по ссылке

#банкротная_практика

Опцион на долю в ООО: как защитить право на покупку бизнеса, если продавец передумал

Опцион на долю в ООО — это не просто «договорённость» или «обещание» продать бизнес либо его часть в будущем. С точки зрения закона это безотзывная оферта (предложение заключить сделку), которую продавец не может отозвать в одностороннем порядке. Однако до момента реализации опциона держатель оказывается в уязвимом положении: он ещё не участник общества, а значит, не может влиять на корпоративные решения и контролировать происходящее с компанией.

Но что делать, если продавец пытается «переиграть» сделку и в обход опциона меняет устав компании в свою пользу?

✔️Как защитить свои права по опциону на долю в ООО, какие риски возникают до перехода доли и когда можно успешно оспорить действия продавца в суде — рассказывает Владимир Данилевский, руководитель корпоративных проектов Intana Legal.

➡️Подробнее читайте по ссылке

#корпоративная_практика

Кассация: аресты не должны препятствовать реализации имущества банкрота

Арбитражный суд Поволжского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил на новое рассмотрение заявление финансового управляющего об отмене обеспечительных мер в отношении имущества КДЛ.

📌 Суть спора:

Финансовый управляющий указала, что наложенные аресты мешают зарегистрировать переход права собственности на имущество, уже реализуемое в рамках личного банкротства должника.

Первая и апелляционная инстанции отказали, сославшись на то, что обеспечительные меры сохраняются на весь период рассмотрения спора о привлечении к субсидиарной ответственности.

Позиция кассации:

🚶‍♂️ обеспечительные меры могут сохраняться, однако они не должны препятствовать процедуре реализации имущества банкрота;
🚶‍♂️суды обязаны установить, какие именно действия финансового управляющего блокируются арестами, и при необходимости отменить обеспечительные меры в соответствующей части;
🚶‍♂️наличие арестов носит вторичный характер и не может препятствовать пополнению конкурсной массы и расчетам с кредиторами.

Комментарий Марии Михеевой, руководителя банкротной практики Intana Legal:

«С практической точки зрения, отмена обеспечительных мер в отношении имущества КДЛ в связи с реализацией этого имущества в их личном банкротстве, как правило, не вызывает затруднений при должном обосновании. Действительно, кредиторы защищены ст. 61.16 закона «О банкротстве», запрещающей распределение денежных средств до установления размера требований по субсидиарной ответственности. Вместе с тем, ключевым, с моей точки зрения, является сохранение баланса интересов всех кредиторов и относительный приоритет требований по субсидиарной ответственности, размер которых не установлен.»

➡️Подробнее читайте по ссылке

#банкротная_практика

🔔В новом выпуске налогового обзора анализируем изменения российского и международного налогового законодательства, среди которых:

➡️планы увеличить лимит доходов для применения специального налогового режима «налог на профессиональный доход»;

➡️разъяснения по вопросу применения налоговой ставки по налогу на имущество в отношении дорогостоящих объектов недвижимости, облагаемых по кадастровой стоимости;

➡️судебный спор по вопросу признания взысканных с КДЛ денежных средств доходами банкрота для целей налога на прибыль;

➡️введение Панамой требований к экономическому присутствию (substance) для применения территориального принципа налогообложения.

Полная версия обзора ➡️ на сайте

#налоговая_практика

Как российский бизнес внедряет генеративный ИИ: ключевые тренды

🤖 Генеративный ИИ уже стал частью бизнес-процессов: две трети крупных российских компаний используют его как минимум в одной функции. При этом большинство компаний не разрабатывают собственные фундаментальные модели, а адаптируют готовые решения под свои задачи.

Сегодня бизнес выбирает между несколькими подходами:

➡️использованием коммерческих ИИ-моделей;
➡️дообучением существующих решений под внутренние процессы;
➡️внедрением open-source моделей, которые позволяют сократить сроки запуска, снизить затраты и сохранить больший контроль над данными.

Российский бизнес в краткосрочной перспективе будет присматриваться к отечественным решениям и open-source моделям, полагает старший юрист Intana Legal Люцина Доу-Гуан-Хун.

«Опыт показывает, что иностранные разработчики и операторы сервисов могут ограничивать доступ к своим продуктам, прекращать техническую поддержку, приостанавливать действие лицензий или вводить иные ограничения. Такие обстоятельства создают для российского бизнеса дополнительные юридические и финансовые риски»,

– объяснила она.

Сегодня при выборе ИИ-решений компании все чаще оценивают не только стоимость и скорость внедрения, но и безопасность, контроль над данными и технологическую независимость.

При этом российский рынок генеративного ИИ развивается по модели технологического разнообразия, где сосуществуют собственные разработки, коммерческие сервисы и open-source решения.

➡️Подробнее читайте по ссылке

#корпоративная_практика