Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал, что отсутствие одобрения плана реструктуризации собранием кредиторов не освобождает суд от обязанности оценить его по существу.
В рассматриваемом деле должник представил план реструктуризации, однако собрание кредиторов не состоялось из-за отсутствия кворума. Несмотря на это, суды первой и апелляционной инстанций признали его банкротом, не рассмотрев предложенный план.
Кассация отменила судебные акты, отметив, что:
➡️суд вправе утвердить план реструктуризации даже без согласия кредиторов, если соблюдены требования закона;
➡️при наличии недостатков плана должнику должна быть предоставлена возможность их устранить;
➡️финансовый управляющий обязан содействовать должнику в выходе из финансового кризиса, а не занимать исключительно формальную позицию.
Мария Михеева, руководитель банкротной практики Intana Legal:
«Безусловно, необходимо не только оценить стоимость имущества, но и соотнести план реструктуризации с данными о поведении должника, наличии у него возможности получать доход, зависимости его дохода от имущества в конкурсной массе и реальной возможности сдавать его в аренду. По моему мнению, суд проявил излишний "протекционизм" по отношению к должнику. Полагаю, что позиция суда округа во многом обусловлена пассивной позицией кредиторов и формальными действиями финансового управляющего».
📌 Дело направлено на новое рассмотрение.
➡️Подробнее читайте по ссылке
#банкротная_практика